Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Теруправление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки и применения последствий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в части расторжения договора аренды
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Теруправления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения), мотивировав тем, что 02 апреля 2021 года он заключил с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи принадлежащего ему жилого дом площадью 43,5
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что вместе с супругой <ФИО> в 2019 году они приняли решение приобрести жилой дом площадью 45
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в семье истца между супругами, их родителями сложились доверительные отношения, это следует из установленных по делу обстоятельств, согласно которых членами семьи оформлялись кредиты
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки ничтожной недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Россельхозбанк, <ФИО> о признании сделки ничтожной недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указала, что определением Кропоткинского городского суда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований, просил признать договор уступки прав (требований) №180300/0426-45 от 29.06.2018г
Мотивировочная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержал ходатайство о пропуске срока истцом. По ходатайству о пропуске истцом срока, представитель
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки, указав, что <дата> администрация
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за ответчиком <ФИО>, зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050202:7, расположенный по адресу: <адрес>, в границах МО Пригородного
Мотивировочная часть
Вместе с тем продавец и покупатель при заключении сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:29:050202:7, расположенный по адресу: <адрес>, в границах МО Пригородного сельсовета, 600 м. на северо
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пояснив, что 10 июня 2021 г. по его заявлению СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12101450072000337 в отношении неустановленного
Описательная часть
Истец просит признать недействительным клиентское соглашение, заключенное между <ФИО> и «Rasen Holbing LLC» от 06.11.2029 г.; взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма и сумму государственной пошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенными следственными и процессуальными действиями соответствующим должностным лицом установлено, что <ФИО>, преступным путем получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Сервису поиска жилья "Дизель" о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, в котором просит признать сделку – договор от 21.08.2025 г. №
Описательная часть
Между тем, контактные данные собственника в нарушение п.3.1.4 Договора Исполнителем не были предоставлены, менеджер организации устно связалась с Заказчиком и пояснила, что на указанную дату выбранный объект жилой недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сервису поиска жилья "Дизель", ООО Небанковской кредитной организации «Единая касса» о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Строительная компания «ВИНСАРА» о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, в котором просит: признать договор аренду автомобиля с последующим выкупом
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, и заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что денежные средства по договору он передавал <ФИО>, большую часть
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что конструкция договора аренды с правом выкупа, исходя из изложенного выше, не предусматривает разделения подлежащего по договору предоставления со стороны арендатора на арендные платежи и выплату выкупной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВИНСАРА», <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 7, 8, 12 января, 10 февраля 2025 года перевел на карту <ФИО> денежные средства в размере 47100 руб., 28 декабря 2024г. на карту <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Участвуя в судебном заседании <дата> суду пояснила, что она и <ФИО> являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с особенностью
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 09.04.2024 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО «Риелт Комфорт» <ФИО> исковые требования поддержала, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения, представила письменную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечисленные положения закона, каждый из них в отдельности являются самостоятельными основаниями для признания сделки недействительной и являются взаимоисключающими, поскольку заблуждение или обман может иметь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Риелт Комфорт» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием 2- х ТС: ВАЗ 21093 рег.знак Т 125 ТР 54 и автомобиля Subaru рег.знак А 868 ТА 154, принадлежащего ответчику. В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд считает его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 106 700,00 руб., расходы по гос.пошлине в размере 9 334,00 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил следующее: - признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по доводам искового заявления, полагая, что оспариваемая сделка не породила никаких правовых последствий. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа транспортного средства марки TOYOTA - CAMRY, 2020 года выпуска, VIN - № (л.д. 15 -18). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя адвоката Корнилова Э.Г., обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик, выступающий по нему продавцом, продал истцу как покупателю автомобиль марки Лада Ларгус 2015 года выпуска белого цвета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании Соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков, заключенное <дата> между ПАО СК "Росгосстрах"
Описательная часть
Судом установлено, 18.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW г/н №, принадлежащего <ФИО> (л.д. 12), под управлением <ФИО>, ГАЗ г/н №, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 24.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Ауди г.р.з. . ДТП произошло по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по результатам осмотра поврежденного автомобиля Ауди г.р.з. сторонами было подписано соглашение о размере страхового возмещения от 05.02.2024г., размер страхового возмещения по данному случаю
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. <дата> отец истца – <ФИО> подарил истцу по договору дарения транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что договор купли-продажи транспортного средства истец не подписывала, бывший супруг по своему усмотрению распорядился транспортным
Мотивировочная часть
Поскольку истец приняла условия договора купли-продажи транспортного средства, которые исполнены ответчиком <ФИО>, своими действиями подтвердила действие договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Истокская» о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Поскольку никакие услуги по договору не оказывались, взимание денежных средств является незаконным. На основании ст.168 Гражданского кодекса РФ просит признать недействительным договор № КН/886 от 30.10.2021, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о том, что в силу п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является ничтожным, а взимание истцом платы за транспортировку ресурса
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что 20.05.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Nissan
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, направил представителя, ранее в судебном заседании 14.03.2023 исковые требования не признал. Данные выводы эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердила
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения выполнена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" к <ФИО> о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков от 30.05.2022
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в период с <дата>. по <дата>. она осуществляла трудовую деятельность в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Чеснокова Н.А. исковые требования доверителя поддержала, суду пояснила, что оспариваемый договор № от <дата> является мнимой сделкой, поскольку совершенная лишь для вида
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения, стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в мае 2005 г. ее муж <ФИО>7 приобрел в автосалоне новый легковой автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, на который был выдан государственный регистрационный знак
Описательная часть
Просит суд признать сделку купли-продажи общего имущества супругов- автомобиля ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, гос. рег. знак - недействительной; признать полученные ответчиком денежные средства о перепродажи автомобиля
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что умерший <ФИО>7 обращался с заявлением об угоне транспортного средства суд не принимает во внимание, поскольку сам же <ФИО>7 обратился в отдел полиции с заявлением не проводить проверку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительной сделки дарения его супругой - <ФИО> ответчице <ФИО> денежных средств в размере 150000 рублей, израсходованных на покупку квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнений требования поддержал по доводам, изложенным в исковых заявлениях и последовавших уточнениях. Представитель ответчицы <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, поскольку показания данного свидетеля не подтверждаются материалами дела, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников, взыскании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной (кабальной) и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> просит установить обстоятельства совершения мнимой сделки, совершенной <ФИО> с целью получения кредита в Сбербанке России по г. Санкт-Петербургу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи исковые требования поддержал в части признания недействительной (кабальной) сделку по продаже им <ФИО> комнаты, в силу стечения тяжелых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии тяжелой жизненной ситуации. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в период наличия имущественных претензий истца к ответчику по договору займа, <ФИО> произвела отчуждение недвижимого имущества, на которое могло быть обращено принудительное взыскание. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов – отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в свих интересах в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец В.О.ВБ. и представитель истца <ФИО> – адвокат Попова Н.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске, объяснения дали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> не было известно о смерти <ФИО>, поскольку последний проживал в другом районе Саратовской области. Кроме того, истцы не выполнили обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о признании прекратившимдействие доверенности <адрес>0, выданной от имени <ФИО> на имя <ФИО> нотариусом
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что приговором <адрес> суда <адрес> от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку получение <ФИО> денежных средств в виде взятки носило
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ обратился в Советский районный суд <адрес> к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> по ходатайству следователя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>
