Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района Красноярского края проведена проверка исполнения администрацией п.Березовка Березовского района Красноярского края земельного законодательства при предоставлении
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района Красноярского края проведена проверка исполнения администрацией п.Березовка Березовского района Красноярского края земельного законодательства при предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки по продаже квартиры, расположенной по адресу: ..., между <ФИО> и покупателем недействительной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, указав, что указанная квартира была
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что стороны сделки совершили конклюдентные действия, направленные на реальное исполнение договора и достижение его правовых последствий. Юридическая судьба спорной недвижимости решена по воле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан к <ФИО> (...), <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2020 по делу № <ФИО> привлечен к субсидиарной ответственности
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> скрывает свое имущество от обращения на него взыскания в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности мнимости совершенной между <ФИО> и <ФИО> с нарушением пределов осуществления гражданских прав сделки, направленной на причинение вреда третьим лицам
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительным договор дарения автомобиля марка, модель , коммерческое наименование , кузов седан
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по данному делу представитель истицы <ФИО>, действующий согласно доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий согласно ордеру адвокат Бумагин Ю.И. считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Суду пояснил, что в обосновании заявленных требований указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, договора дарения автомобиля марка, модель , коммерческое наименование , кузов седан, цвет кузова серый, год выпуска: 2020г., категория: В, номер
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований иска (с учетом последующего уточнения его оснований) истец указала, что является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, требования иска поддержали по изложенным в нём основаниям. Настаивают на том, что оспариваемый договор заключен при пороке воли со стороны <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, учитывая показания в ранее состоявшемся судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела № 2-353/2019
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> отказать
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной и взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Улетовского района Забайкальского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь наследующие обстоятельства. Прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М., заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Улетовского района Забайкальского края, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата}
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Первомайского района г.Кирова <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований доверителя. Пояснил, что вина <ФИО> установлена вступившим в законную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании сделки об энергоснабжения здания недействительной, указав, что с года ответчики осуществляют рейдерский захват помещений площадью кв.м., принадлежащих
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью кв.м, расположенное в здании по адресу: <адрес>. Право собственности истца на данное помещение зарегистрировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный довод истца был уже предметом разбирательства по одному из многочисленных гражданских дел, рассмотренных Новгородским районным судом Новгородской области в <обезличено> годах. С учетом изложенного
Островский городской суд (Псковская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Островский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта-Банк», указав в его обоснование, что следователем СО ОМВД России по Островскому району *** возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Островский межрайонный прокурор просит признать недействительными договор № от *** на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и счет №, а также договор № о выпуске и обслуживании расчетной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети «Интернет», суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Островского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании сделки недействительной - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда за распространение персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что согласия на распространение своих персональных данных не давал. К моменту подписания договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Договор купли-продажи от <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) транспортного средства марки ... VIN №, цвет бело-желтый перламутровый нельзя признать действительным
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование которого указала, что считает сделки заключенные с ответчиком, а именно по купле-продаже автомашин «МАЗДА Ц
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель адвокат Рыфа А.В. исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры
Мотивировочная часть
В силу закона договор купли-продажи является оспоримой сделкой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применений последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, судебной неустойки, отказать в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «Группа компаний Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Группа компаний Альфа и Омега» не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержал встречный иск. Заслушав объяснения представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах встречный иск <ФИО> удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Группа компаний Альфа и Омега»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа компаний Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, в обосновании иска, указав, что <ФИО> Артёмом
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN № гос. номер № от <дата>г. недействительным и применить последствия недействительности ничтожной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения б/н от 17.07.2018 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Законный представитель истцов <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.178, ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно положениям ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО Сбербанк заявленные им исковые требования поддержали, встречный иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. <ФИО>, ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «РЕЛИЕВО» подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ПАО Сбербанк о том, что <ФИО> являлась участником ООО «РЕЛИЕВО», не могут являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «РЕЛИЕВО» о взыскании задолженности – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки по отчуждению ответчику <ФИО> автомобиля марка автомобиля с 180, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Из показаний свидетеля <ФИО> следует, что он являлся другом <ФИО>, с <ФИО> <ФИО> также знаком. Свидетелю известно, что <ФИО> ездил на автомобиле марка автомобиля, потом он решил его продать, т.к. машина была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной - отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от , исковые требования с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Ответчик <ФИО> суду пояснил, что является дядей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20 августа 2023 года на электронную почту истца «№» поступили письма из 4-х микрофинансовых организаций, с информацией о том, что на ее имя были
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор микрозайма № № от 19 августа 2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Перми, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о признании недействительной в силу ничтожности сделки по передаче <ФИО> за обещанное неустановленным лицом денежное вознаграждение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года зарегистрировано в качестве юридического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сделка, заведомо противоречащая основам правопорядка и нравственности, совершенная <ФИО> является недействительной (ничтожной). Однако, поскольку факт передачи <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Перми, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Первомайского района города Кирова, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Главного управления ФССП России по Кировской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании - старший помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Емшанов А.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> (ИНН № удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании сделки недействительной, признании не возникшим право собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) О.О. обратилась с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> недействительной. В обоснование иска указано, что она и <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) О.О. на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение - 4-комнатная квартира площадью 70,1 кв.м. по адресу: <адрес> (по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...), <ФИО> <ФИО> (...) о признании сделки недействительной, признании не возникшим право собственности на долю в жилом помещении оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учётом уточнения) о признании сделки в виде договора «Договор купли-продажи транспортного средства» от 24 мая 2024 года – договора купли–продажи автомашины «Месрседес
Описательная часть
Из текста искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и объяснений представителя истца – адвоката Пархоменко Л.И., данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.153, 166, 167, 170, 179, 218
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки в виде договора «Договор купли-продажи транспортного средства» от 24 мая 2024 года – договора купли–продажи автомашины «Месрседес-Бенц AMG C63S», 2018 года выпуска
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, признании действий незаконными
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с названным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ после объединения настоящего дела определением Одинцовского городского суда Московской области от 16.12.2024 года
Описательная часть
Ответчица <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что с учетом обстоятельств и мотивов совершения сделки исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по доводам пояснений. В частности, указала, что ей
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что с учетом обстоятельств и мотивов совершения сделки исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по доводам пояснений. В частности, указала
Резолютивная часть
1. Признать Договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, недействительным (ничтожным) 2. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (истцы по настоящему делу) являются акционерами Акционерного общества «Электроника» (далее общества) с размером долей: 4984,12,15,153 соответственно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление без участия сторон, но с участием представителей истцов и ответчика <ФИО> А-М.С. При оценке оспариваемого соглашения как договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что <ФИО> не является стороной по сделке, о договоре дарения узнала <дата>., с исковым заявлением обратилась 22.11.2024г., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
