Решение по делу № 2-2862/2022 от 19.09.2022 - о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2862/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-002106-74

19 сентября 2022 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – Калинина Д.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства LEXUS LX570 (VIN <номер>) от 20.09.2016 <номер>, применить последствия недействительности сделки, взыскать денежные средства (убытки) в сумме 6200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39200 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что 20.09.2016 на основании договора купли-продажи транспортного средства <номер> истцом был приобретен автомобиль марки в ООО «ТЕМПЛА ТРАНС» за 6200000 рублей. Договор купли-продажи транспортного средства от ООО «ТЕМПЛА ТРАНС» был подписан генеральным директором компании, в лице ФИО2 (ответчик). 06.11.2018 компания ООО «ТЕМПЛА ТРАНС» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность, была исключена из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, как недействующее юридическое лицо. Сама ФИО2 с заявлением о ликвидации ООО «ТЕМПЛА ТРАНС» в ИФНС не обращалась. Согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным учредителем ООО «ТЕМПЛА ТРАНС» являлась ФИО2 (ИНН <номер>). 28.09.2016 автомобиль был зарегистрирован в РЭП ГИБДД Балашихинского УВД МО, после чего находился в пользовании и владении истца. 13.08.2021 постановлением старшего следователя СО ОМВД по <адрес> майором юстиции ФИО3 автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела <номер>. Уголовное дело <номер> возбуждено СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы от 13 декабря 2019г., в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку на территории ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом или другим законом. Согласно ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). В соответствии с ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ. Аналогичная норма содержится и в ч. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью», где указано, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В п. 1 ст. 53.1 ГК РФ указано, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно

действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Согласно п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Из ст. 15 ГК РФ следует, что для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: противоправное поведение причинителя вреда - в данном случае это сообщение ФНС о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в виду непредставления юридическим лицом документов отчетности, и не принятия мер после принятия ФНС решения о предстоящем исключении ООО «ТЕМПЛА ТРАНС» из ЕГРЮЛ; наличие у субъекта гражданского оборота убытков с указанием их размера - в данном случае наличие и размер убытков, в случае признания договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 20.09.2016г. недействительным; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками, в случае признания договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 20.09.2016г. недействительным; наличие вины лица, допустившего правонарушение - в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается ответчиком. Истец считает, что сделка купли-продажи транспортного средства не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной, так как совершена под влиянием заблуждения, поскольку впоследствии приобретенный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, как ранее похищенный. При заключении сделки купли-продажи транспортного средства, истцу не было известно о том, что ему продается ранее похищенное транспортное средство. В связи с чем, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <номер> от 20.09.2016г., заключенный между сторонами, применении последствий недействительности сделки, взыскать денежные средства (убытки), оплаченные по договору в сумме 6200000 рублей и государственную пошлину в сумме 39200 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Калинин Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указала, что у неё не было фирмы, генеральным директором она никогда не была.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ФИО1 и ООО «ТЕМПЛА ТРАНС», от имени которой действовала генеральный директор компании ФИО2 был заключён договор <номер> от 20.09.2016 купли-продажи транспортного средства марки LEXUS LX570 (VIN <номер>. Стоимость транспортного средства 6200000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей.

28.09.2016 автомобиль был зарегистрирован в РЭП ГИБДД Балашихинского УВД МО, после чего находился в пользовании и владении истца.

13 августа 2021 года постановлением старшего следователя СО ОМВД по Даниловскому району г. Москвы майором юстиции ФИО3 автомобиль LEXUS LX570 (VIN <номер>), государственный регистрационный <номер> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <номер>. Уголовное дело <номер> возбуждено СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы от 13 декабря 2019 года, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Автомобиль марки LEXUS LX570 (VIN <номер>) был изъят сотрудниками полиции и помещён на стоянку на территории ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы.

Из пояснений стороны истца следует, что сделка по договору купли-продажи транспортного средства марки LEXUS LX570 (VIN <номер>) не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной, так как совершена под влиянием заблуждения, поскольку впоследствии приобретённый автомобиль был изъят сотрудниками полиции, как ранее похищенный. При заключении сделки по купли-продажи транспортного средства истцу не было известно о том, что истцу продают ранее похищенное транспортное средство, в противном случае истец сделку не заключил.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником, либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно ответу из СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы следует, что уголовное дело <номер> возбуждено СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы от 13 декабря 2019г., в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужили просроченные лизинговые платежи.

Согласно ответа из СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы бланк ПТС <номер> на автомобиль LEXUS LX570 (VIN <номер>) государственный регистрационный <номер> исправлений и подчисток не имеет. В ходе автотехнической экспертизы по узлам и агрегатам двигателя и кузова автомобиля LEXUS LX570 (VIN <номер>), каких-либо изменений в нумерации не обнаружено.

Согласно ответа из СО ОМВД России по Даниловскому району г.

Москвы установлено, что бланк ПТС <номер> на автомобиль LEXUS LX570 (VIN <номер>) государственный регистрационный <номер> подлинный.

В настоящий момент уголовное дело <номер> приостановлено по п.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств (убытков), как заявлено истцом в иске, не имеется, так как продавцом ООО «ТЕМПЛА ТРАНС» истцу ФИО1 при заключении договора купли-продажи были представлены все сведения об объекте (предмете) договора, которые имелись у продавца на момент заключения сделки, в том числе истец ознакомился с документами на автомобиль, с ПТС, в дальнейшем автомобиль был поставлен на регистрационный учёт органами ГИБДД, доказательств того, что продавец вводил истца в заблуждение материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <дата> рождения, паспорт <номер>, к ФИО2, <дата> рождения, ИНН <номер>, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства LEXUS LX570 (VIN <номер>) от 20.09.2016 <номер>, применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств (убытков) в сумме 6200000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 39200 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда