РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4671/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
фио С.Т. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что истец располагал денежными средствами и имел намерение внести их на банковский вклад под проценты, в связи с чем обратился в банк — адрес. Однако менеджеры банка убедили истца в том, что выгоднее и при этом также безопасно внести эти деньги не во вклад, а в качестве страхования жизни и соответственно получить обратно свои деньги после окончания действия договора, при этом истец был убежден, что заключает договор с банком, а не со страховой организацией. Между истцом и ответчиком был заключён электронный договор страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала №L0532/560/D013992/1 (программа («FORWARD») от 26.02.2021 г. сроком действия с 03.03.2021 г. по 02.03.2024 г. Согласно условиям договора размер выплаченной истцом ответчику страховой премии составил сумма При этом согласно договору страховыми рисками являются l) «Дожитие застрахованного до 02.03.2024» 2) «Смерть застрахованного» 3) «Дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии до очередной даты ренты» 4) «Смерть застрахованного в результате внешнего события». 09.06.2021 г. Ответчик осуществил выплату истцу выплату в сумме в размере сумма, из которых сумма – страховая выплата по риску «Дожитие до очередной даты с выплатой ренты/пенсии до очередной даты ренты» сумма, 22.11.2021 г. ответчик осуществил истцу страховую выплату в размере сумма, 02.12.2021 г. ответчик выплатил истцу сумму в размере сумма, истец был убежден в том, что участвует в инвестиционном договоре. В период с 2021 года по 2024 год истцу ежеквартально направлялись письма о наблюдении за сохранением инвестиционного купонного дохода, в котором была представлена динамика акций, указаны условия для начисления купона, указана дата наблюдения и ранее переданная сумма сумма, в письмах фигурировала фраза «Ожидайте дату окончания договора, чтобы оформить возврат суммы взноса в размере сумма и начисленных ранее купонов. 18.04.2024 г. ответчик осуществил истцу страховую выплату по риску «Дожитие застрахованного до 02.03.2024» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 59224, а также выплату по риску «Дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии до очередной даты ренты» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 59221.
28.05.2024 г., 19.09.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере сумма и о предоставлении информации о дополнительном инвестиционном доходе.
13.06.2024 г., 09.10.2024 г. ответчик уведомил истца о том, что осуществить выплату дополнительного инвестиционного дохода не представляется возможным.
В связи с чем, ответчик ввел истца в заблуждение в отношении природы сделки и в отношении предмета сделки, которые являются существенными. Просит признать недействительным договор страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала №L0532/560/D013992/1 (программа («FORWARD») от 26.02.2021 г. сроком действия с 03.03.2021 г. по 02.03.2024 г., применить последствия недействительности сделок, путем возложения обязанности на ответчика возвратить истцу денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере сумма, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.202 г. по 28.01.2025 г. в размере сумма
Истец фио, а также его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО фио Жизнь» в судебное заседание явилась, приобщила возражение на исковые требования, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателем), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменений в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной цены (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователи или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей” (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
На основании п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно п. 4 названной статьи Закона о защите прав потребителя при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключён электронный договор страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала №L0532/560/D013992/1 (программа («FORWARD») от 26.02.2021 г. сроком действия с 03.03.2021 г. по 02.03.2024 г. Согласно условиям договора размер выплаченной истцом ответчику страховой премии составил сумма При этом согласно договору страховыми рисками являются l) «Дожитие застрахованного до 02.03.2024» 2) «Смерть застрахованного» 3) «Дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии до очередной даты ренты» 4) «Смерть застрахованного в результате внешнего события».
Согласно п. 3. Договора, объект страхования: Имущественные интересы, связанные со смертью Застрахованного и с дожитием Застрахованного до определенной даты.
В пункте 4. Договора указаны страховые риски, страховые случаи: 1. Дожитие Застрахованного до 02.03.2024 г.; 2. Смерть Застрахованного; 3. Смерть Застрахованного в результате внешнего события; 4. Дожитие Застрахованного с выплатой ренты / пенсии до очередной даты ренты.
Согласно п. 5. Договора, страховые суммы составляют: 1. По риску «Дожитие 3астрахованного»: 12 000,00 (двенадцать тысяч и 00/100) (в рублях РФ); 2. По риску «Смерть 3астрахованного»: 12 000,00 (двенадцать тысяч и 00/100) (в рублях РФ); 3. По риску «Смерть Застрахованного в результате внешнего события»: 1560000,00 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч и 00/100) (в рублях РФ): 4. По риску «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты / пенсии до очередной даты ренты»: 300,00 (триста 00/100) (в рублях РФ).
Пунктом 6. Договора предусмотрена страховая выплата: 1. При наступлении страхового случая по риску «Дожитие 3acтpaxoваногo» выплачивается 100% страховой суммы сумма (двенадцать тысяч и 00/100) (в рублях РФ), после наступления даты, указанной в настоящем Договоре как дата окончания срока страхования; 2. При наступлении страхового случая по риску «Смерть 3астрахованного» выплачивается 100% страховой суммы сумма (двенадцать тысяч и 00/100) (в рублях РФ), после наступления даты, указанной в настоящем Договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход; 3. При наступлении страхового случая по риску «Смерть 3астрахованного в результате внешнего события» выплачивается 100% страховой суммы сумма (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч и 00/100) (в рублях РФ), при условии предоставления Страховщику всех документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая, в соответствии с разделом 10 условий; 4. При наступлении страхового случая по риску «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты / пенсии до очередной даты ренты» после наступления очередной даты, указанной в разделе 8 настоящего Договора страхования как дата ренты, выплачивается 100% страховой суммы сумма (триста 00/100) (в рублях РФ). В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход. В случае смерти Застрахованного в течение периода выплаты ренты выплата ренты не осуществляется; 5. При наступлении страхового случая одновременно с рисками «Смерть Застрахованного» и «Смерть Застрахованного в результате внешнего события» страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы по каждому из указанных в настоящем пункте рисков.
Согласно п. 7. Договора, размер страховой премии по Договору на дату начала срока страхования: 1200 000 (один миллион двести тысяч и 00/100) (в рубль РФ), 2. Периодичность уплаты страховой премии: единовременно; 3. Дата уплаты страховой премии: не позднее 03.03.2021 г.;
Согласно п. 8. Договора Срок страхования: Срок страхования: 3 (три) года. Дата начала срока страхования: 03.03.2021 г. Дата окончания срока страхования: 02.03.2024 г. Даты ренты: 02.06.2021г.; 02.09.2021г.; 02.12.2021г.; 02.03.2022г.; 02.06.2022г.; 02.09.2022 г.; 02.12.2022г.; 02.03.2023г.; 02.06.2023г.; 02.09.2023г.; 02.12.2023г.; 02.03.2024г.;
Как усматривается из п.12.3 договора дополнительный инвестиционный доход включается в состав страховой выплаты по рискам «Смерть Застрахованного» и «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии», порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 13 Условий, а также 15 договора. При расчете дополнительного инвестиционного дохода не учитываются страховые резервы по рискам «Дожитие Застрахованного» и «Смерть Застрахованного в результате внешнего события».
Акцептом пункта 15 договора страхователь/застрахованный подтвердил выбор стратегии инвестирования «Тренды 2020». В п.15 договора содержится описание выбранной стратегии инвестирования с указанием названий акций и их начальных значений, формул расчета инвестиционного дохода, дат экспирации. При этом страхователь подтверждает, что ознакомлен страховщиком с декларацией о рисках, возникающих при инвестировании на финансовых рынках, в том числе, рисках по источникам возникновения, по факторам риска, по экономическим последствиям для страхователя, по связи страхователя с источником риска, и иных рисках. Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования, страхователь/застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода.
Договор подписан сторонами с использование электронных цифровых подписей, без разногласий.
Пунктом 13.1 Условий страхования жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защиты капитала в рамках Условий предусмотрено право страховщика на начисление дополнительного инвестиционного дохода страхователю. Дополнительный инвестиционный резерв (резерв страховых бонусов) - это доход, получаемый от инвестирования страховщиком части страховой премии по договорам страхования, заключенным в соответствии с Условиями, включаемый в состав страховой выплаты по рискам «Смерть Застрахованного» и «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии», а также в состав выкупной суммы при досрочном прекращении договора страхования в случае отказа страхователя от договора страхования. При этом при расчете дополнительного инвестиционного дохода не учитываются страховые резервы по рискам «Дожитие Застрахованного», «Смерть Застрахованного в результате внешнего события» и «Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании».
Согласно материалам дела, страхователь подписал расписку об ознакомлении с информацией об Условиях договора страхования, в Которой указано, что решение о выборе инвестиционной стратегии принято страхователем самостоятельно и что он ознакомлен с описанием рисков инвестиционной стратегии и осознает, что Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по Договору страхования.
Согласно расписке, являющейся неотъемлемой частью договора №L0532/560/D013992/1 от 26.02.2021 г., в преамбуле указано, что гарантированный доход по договору отсутствует.
Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца в ходе рассмотрения дела, 09.06.2021 г. Ответчик осуществил выплату истцу выплату в сумме в размере сумма, из которых сумма – страховая выплата по риску «Дожитие до очередной даты с выплатой ренты/пенсии до очередной даты ренты» сумма, 22.11.2021 г. ответчик осуществил истцу страховую выплату в размере сумма, 02.12.2021 г. ответчик выплатил истцу сумму в размере сумма
28.05.2024 г., 19.09.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере сумма и о предоставлении информации о дополнительном инвестиционном доходе.
13.06.2024 г., 09.10.2024 г. ответчик уведомил истца о том, что осуществить выплату дополнительного инвестиционного дохода не представляется возможным.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В пункте 2 настоящей статьи указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статье 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Таким образом, на основании изложенного выше, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при заключении спорного договора согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора подписан сторонами добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки стороны были ознакомлены до подписания договора. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлено допустимых доказательств о том, что в момент заключения договора ответчиком была предоставлена неполная или неверная информация о договоре, либо что истец фио был введен в заблуждение.
Суд исходит из того, что договор был заключен на добровольных основаниях, фио был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.
Довод истца о том, что на момент подписания договора он не обладала специальными познаниями и фактически не понимала значение договора, руководствуясь при принятии решения о его подписании только разъяснениями менеджера, судом отклоняется, поскольку не имеет существенного значения, судом установлено, что все существенные условия договора, оспариваемые истцом, содержались в оспариваемом договоре, истец не был лишен возможности ознакомиться с ними и отказаться от заключения договора, в случае если существенные условия договора были ему не понятны или он была с ними не согласен.
Кроме того, по смыслу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.
Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность, однако вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что он заблуждался относительно правовой природы оспариваемой сделки, а также доказательств того, что его воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования, а также доказательств того, что истец не имел воли и желания на заключение спорного договора на обозначенных в нем условиях, либо не имел возможности изучить их или отказаться от совершения сделки на этих условиях.
Нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика не установлено, сторонами были согласованы все существенные условия договора страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала от 26.02.2021 г., процедура оформления договора была соблюдена ответчиком в полном объеме, истец согласился с условиями договора, что подтверждается его электронной подписью, никаких относимых и допустимых доказательств обмана и введения в заблуждение относительно условий договора истцом не представлено, а судом не добыто.
Согласно требованиям п. 3 ч.1 ст. 32.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», одним из видов страхования в Российской Федерации является страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.
В соответствии с п.6 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
При этом выводы истца о размере инвестиционного дохода являются ошибочными и противоречащими условиям оспариваемого договора. При этом как следует из буквального толкования спорного договора, страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования, при этом застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. С данным условием фио был ознакомлен до подписания спорного договора.
Таким образом, истец фио поставил вопрос об обращении в суд с требованием о признании договора недействительным в зависимость от инвестиционного результата, что является недопустимым.
Иные доводы стороны истца не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку полностью опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала №L0532/560/D013992/1 (программа («FORWARD») от 26.02.2021 г. сроком действия с 03.03.2021 г. по 02.03.2024 г., сделкой, нарушающей требования закона и заключенной под влиянием заблуждения и применить к ней последствия недействительности сделки.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала №L0532/560/D013992/1 (программа («FORWARD») от 26.02.2021 г. сроком действия с 03.03.2021 г. по 02.03.2024 г., сделкой, нарушающей требований закона и заключенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки, нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика судом не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении производных требований о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в замере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.
Судья: О.Н. Рощина