УИД 77OS0000-02-2024-036561-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2025 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Отельеры» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио, обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Отельеры» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № 00-04-23 об участии в хозяйственной деятельности от 07.04.2023г. В целях исполнения условий Договора об участии в хозяйственной деятельности № 00-04-23 от 07.04.2023г. произвел платежи на расчетный счет № <***> ПК «Отельеры» на общую сумму сумма, что подтверждается квитанцией № 9 от 08.04.2023г. с указанием назначения платежа «Паевой взнос по договору № 00-04-23» на сумму сумма, платежным поручением № 288 от 02.06.2023г. с указанием назначения платежа «Паевой взнос по договору № 00-04-23 от 07.04.2023г.» на сумму сумма, платежным поручением № 35198 от 05.06.2023г. с указанием назначения платежа «Паевой взнос по договору № 00-04-23 от 07.04.2023г.» на сумму сумма и оплатил вступительный взнос в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 8 от 08.04.2023г. 13.06.2023г. ответчик вернул истцу частично паевой взнос в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету Альфа-банк. Соответствующая процедура принятия истца в Потребительский кооператив «Отельеры», предусмотренная законом, не была соблюдена, не смотря то, что истец, фио, оплатил вступительный взнос. Общего собрания Совета Потребительского кооператива «Отельеры» по заявлению ФИО1 по вопросу его приема в Потребительский кооператив «Отельеры» не проводилось, соответствующего решения общего собрания Совета общества о приеме истца, ФИО1, в Потребительский кооператив «Отельеры» не имеется. Истец как сторона указанного Договора об участии в хозяйственной деятельности № 00-04-23 от 07.04.2023г., не может являться Пайщиком в связи с тем, что не является членом Потребительского кооператива «Отельеры». Истец, фио, не является членом указанного Потребительского кооператива, то есть пайщиком, не обладает всеми правами, предусмотренными ст.11 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», и не может рассчитывать на удовлетворение своих материальных потребностей, путем получения потребительской выгоды от использования кооперативом объекта и /или Инвестиционного объекта «Инфраструктурный», в формирования которого принял участие.
Таким образом, договор, заключенный между Потребительским кооперативом «Отельеры», в лице Председателя Совета фио, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, фактически является договором целевого займа.
Кроме того, истцу, ФИО1, стало известно, что строительство объектов, на строительство которых он перечислял денежные средства, заморожено в связи с отсутствием разрешительной технической документации, т.е. в связи с фактически самовольной стройкой. Истец, не может отслеживать ход и этапы строительных работ и не может отслеживать распределение денежных средств.
Истец просит признать недействительным Договор № 00-04-23 об участии в хозяйственной деятельности от 07.04.2023г., применить последствия недействительности сделки. Договор № 00-04-23 об участии в хозяйственной деятельности от 07.04.2023г., признать договором целевого займа. Взыскать с ответчика, в пользу истца денежную сумму в размере сумма, госпошлину в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по ордеру ФИО2, которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
Пункт 1 статьи 116 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно пунктам 1 - 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Право на добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданного ими для совместного владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжаться имуществом (вещами), в силу закона находящихся в общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, установлено и пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.
В силу пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», гражданин, желающий стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № 00-04-23 об участии в хозяйственной деятельности от 07.04.2023г.
Согласно п.1.1 Договора, Пайщик участвует в хозяйственной деятельности Кооператива с целью удовлетворения своих материальных потребностей, путем получения Потребительской выгоды о использования Кооперативом инвестиционного объекта и /или Инвестиционного-объекта «Инфраструктурный» в формировании которого он принял участие при наличии возможности получения в собственность Некапитального строения, составляющего, соответственно, Инвестиционный объект и/или Инвестиционный объект «Инфраструктурный», а кооператив используя денежные средства Пайщика, внесенные им взносами, совершает организационные действия по формированию Инвестиционного объекта и/или Инвестиционного объекта «Инфраструктурный», по которому принял взносы от Пайщика, путем совершения действий, направленных на строительство Некапитального строения, составляющего соответствующий инвестиционный объект Инвестиционного проекта, и их использование коммерческим и/или некоммерческим путем.
В силу п.2.1. Договора за счет денежных средств, внесенных Пайщиком взносами в Кооператив, Кооператив формирует инвестиционный объект и/или Инвестиционный объект «Инфраструктурный». Инвестиционного проекта, в формировании которого Пайщик принял участие, после чего совершает соответствующие организационные действия, направленные на достижение результата в виде круглогодичного использования созданного Инвестиционного проекта, в том числе, с целью получения Пайщиком Потребительской выгоды на условиях Договора.
Согласно п. 2.15 Договора, Пайщику, внесшему взносы по Договору, Кооператив выплачивает Потребительскую выгоду в форме материальной помощи в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Для Пайщика материальная помощь является доходом, в связи с чем Кооператив, являясь налоговым агентом, с дохода Пайщика удерживает в бюджет Российской Федерации, НДФЛ в размере 13%. (п.2.16. Договора).
В силу п.3.1. Договора, паевой взнос Пайщик вносит на основании Договора.
Для внесения паевого взноса по Договору, направления в Кооператив заявления о внесении паевого взноса от Пайщика не требуется. (п.3.2. Договора).
Внести паевой взнос Пайщик может как в кассу Кооператива, так и на расчетный счет Кооператива. (п.3.4. Договора)
Паевой взнос, внесенный безналичными денежными средствами, считается принятым с момента зачисления их (денежных средств), на расчетный счет Кооператива. (п.3.6. Договора)
В целях исполнения условий Договора об участии в хозяйственной деятельности № 00-04-23 от 07.04.2023г. произвел платежи на расчетный счет № <***> ПК «Отельеры» на общую сумму сумма, что подтверждается квитанцией № 9 от 08.04.2023г. с указанием назначения платежа «Паевой взнос по договору № 00-04-23» на сумму сумма, платежным поручением № 288 от 02.06.2023г. с указанием назначения платежа «Паевой взнос по договору № 00-04-23 от 07.04.2023г.» на сумму сумма, платежным поручением № 35198 от 05.06.2023г. с указанием назначения платежа «Паевой взнос по договору № 00-04-23 от 07.04.2023г.» на сумму сумма и оплатил вступительный взнос в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 8 от 08.04.2023г.
13.06.2023г. ответчик вернул истцу частично паевой взнос в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету Альфа-Банк.
Как следует из искового заявления истец как сторона указанного Договора об участии в хозяйственной деятельности № 00-04-23 от 07.04.2023г., не может являться Пайщиком в связи с тем, что не является членом Потребительского кооператива «Отельеры», процедура принятия истца в Потребительский кооператив «Отельеры», предусмотренная законом, не была соблюдена.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Рассматривая требования истца, о признании договора об участии в хозяйственной деятельности сделкой договором займа, суд полагает что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения оспариваемого договора стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для договоров данного вида, равно как и доказательств порочности воли каждой из ее сторон; оспариваемая сделка по форме и по содержанию соответствует требованиям закона и имеет правовые последствия, в связи с чем, доводы истца о заключении договора займа судом отклоняются.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки предусмотрены законом.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу приведенной правовой нормы мнимой является та сделка, все стороны которой не намерены создать соответствующие ей правовые последствия, то есть не ставят цели достигнуть заявленных результатов, они не намерены исполнять сделку или требовать ее исполнения. Совершая мнимую сделку, ее стороны, будучи заинтересованы в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, не стремятся создавать реальные правовые последствия, указанные в составленных ими документах.
Каких-либо доказательств того, что данная сделка является мнимой, в материалы дела истцом не представлено, спорный договор подписан сторонами собственноручно и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора.
Иных оснований недействительности оспариваемой сделки и доказательств таких оснований истец не представил.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие намерения у сторон договора на создание правовых последствий по сделке, а также доказательств того, что стороны намеревались заключить другую сделку.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании Договора № 00-04-23 об участии в хозяйственной деятельности от 07.04.2023г. договором целевого займа, взыскании с ответчика в пользу истца сумма и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Отельеры» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года
Судья В.В. Кармашев