Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной и включении автомобиля к наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала, что 5.07.2023г умер ее сын <ФИО>, который состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> После его смерти осталось наследство в виде незначительных сумм
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства были установлены вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что требованияФИО1
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> в рамках гражданского дела по иску Правительства Астраханской области к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Договор дарения доли квартиры, заключенный <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> в отношении 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 145,5 кв.м. – признать недействительным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ТСЖ «Навагинская-12», ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, в котором просит суд признать недействительной (ничтожной) сделкой договор №
Описательная часть
Тем самым ответчики незаконно уменьшили общее имущество собственников многоквартирного дома в нарушение п.3 ст.36 ЖК РФ. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСЖ «Навагинская-12», ИП <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной, указав, что 3.08.2024 не смогла зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона, поэтому обратилась в офис банка, где ей пояснили, что на ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поясняла, что действия по оформлению кредитного договора производила ее дочь <ФИО>, полагая, что инвестирует денежные средства. Дочь и раньше пользовалась ее телефоном, код доступа
Мотивировочная часть
Установив, что истец получил заемные денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк в рамках оспариваемого договора, при этом, последующее перечисление взятых в кредит денежных средств на счета своей дочери было произведено по распоряжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности кредитного договора, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № от 01.11.2023г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительной, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения, также указала, что на момент совершения сделки
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Инвест», <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ООО «Строй-Инвест» состоит
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в порядке заочного производства, по следующим основаниям. Проанализировав установленные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области к ООО «Строй-Инвест», <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истца – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения от 30.09.2019 об установлении сервитута на земельные участки недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>– <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представив в материалы дела письменную позицию, содержащую возражения на отзыв
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенный довод, суд не может согласиться с суждениями истцов относительно применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения от 30.09.2019 об установлении сервитута на земельные участки недействительным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, ООО «Стеклокомплект», ООО «СТАРК» о признании сделки недействительной. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от <дата> заявление <ФИО> признано
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ничего не мешало кредитору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, ООО «Стеклокомплект», ООО «СТАРК» о признании сделки недействительной - отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Перми, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Кировского района г.Перми
Описательная часть
Просит суд признать недействительной в силу ничтожности сделку по передаче <ФИО>, <дата> года рождения, за обещанное неустановленным лицом денежное вознаграждение документа, удостоверяющего его личность, а именно:
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика <ФИО> имел место умысел по совершению противоправных действий и эти действия в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Перми, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2024 года заключен договор о сотрудничестве и о совместной деятельности между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Указал, что на момент сделки ответчик не обладал долями в ООО "ЗСП ГРУПП". Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней преимущественное право покупки комнаты №, площадью 15,8 кв.м., находящейся в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>Б <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению <ФИО> о продаже принадлежащей ему спорной комнаты в квартире. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003006:1874, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 06.07.2011, заключённого между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта адрес Экспертов», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности – отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
СНТ «Юрьевец-1» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд признать сделку купли-продажи от <дата> купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по изложенным в иске и письменным объяснениях основаниям. Судом установлено, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <обезличено> о признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что между ООО РСО "ЕВРОИНС" и был заключен в электронном виде договор обязательного страхования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ-0463184116 от заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и , взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <обезличено> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о выдаче
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Град-С» (Застройщик), и ООО «Оматис» (дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор уступки права требования от <дата>, заключенный между ООО «Верзана» (передающая сторона) и <ФИО> (принимающая сторона)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы письменные возражения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, полагавшего исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Верзана» о признании сделки недействительной, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований просила удовлетворить встречные требования. Пояснила, что ранее являлась клиентом Б., было установлено приложение. Позвонил парень, сообщил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нет оснований утверждать, что неспособность <ФИО> правильно воспринимать существенные для дела обстоятельства, в частности смысловое содержание договора и его последствия в момент принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» (ранее АО «<ФИО>») удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просила признать сделку, послужившую основанием для регистрации за <ФИО> права собственности на <обезличено> квартиры по адресу: <адрес>; прекратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, по встречному иску
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец указала, что она проживала совместно с сожителем, который имел доступ к принадлежащему ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что автомобиль у нее угнали, она договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю, обратился в суд с требованиями к ООО «ВинтерФэл», <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сделка между ООО «ВинтерФэл» и <ФИО> совершена формально, не имеет разумной деловой цели и направлена на сокрытие имущества, что привело к неплатежеспособности Общества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю , к Обществу с ограниченной ответственностью «ВинтерФэл» , <ФИО> оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к <ФИО> о признании недействительной сделки от 30.07.2024 по дарению двух комнат в квартире, находящуюся по адресу: <адрес> В обосновании иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании через переводчика русского жестового языка <ФИО>, представитель истца – адвокат Смакотина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически истец заблуждался относительно и природы сделки, поскольку полагал, что подписывает завещание и квартира перейдет в собственность ответчика после смерти
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, указав в обоснование иска, что <ФИО> принадлежало на праве собственности жилое помещение общей площадью кв.м., расположенное
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным договор, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, направленный на отчуждение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточенным иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2016 неустановленное
Описательная часть
Переоформлен на <ФИО> путем подделки подписи <ФИО> в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от 24.12.2016. Впоследствии автомобиль неоднократно ставился на регистрационный учет в ГИБДД на разных лиц, а именно:
Мотивировочная часть
Переоформлен на <ФИО> путем подделки подписи <ФИО> в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от 24.12.2016. Впоследствии автомобиль неоднократно ставился на регистрационный учет в ГИБДД на разных лиц, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что 23.03.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 58,6 м?. Стоимость квартиры указана в размере 3 000 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.02.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> продала, а <ФИО> купила трехкомнатную квартиру, общей
Мотивировочная часть
При решении вопроса о наличии заблуждения истца и его существенности суд также учитывает и субъективные факторы, относящиеся к участнику сделки – истцу в соответствии с рекомендациями Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании сделки недействительной удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее - ООО «Защита онлайн») о признании сделки недействительной, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в январе 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил суду, что он не заключал договор микрозайма № № от Дата, денежные средства не получал, ими не пользовался, от его
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом вышеуказанный договор признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» о признании сделки недействительной - удовлетворить
