Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании сделки недействительной, выделе доли в совместном супружеском имуществе и обращения взыскания на долю имущества
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./ действующая в интересах несовершеннолетней /Х/, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ о признании сделки недействительной, выделе доли в совместном
Описательная часть
20.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по ОИП УФССП по Воронежской области /Ш/ на основании исполнительного листа № выданного Россошанским районным судом Воронежской области по делу №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством и подтверждает доводы стороны истца, что на спорный автомобиль AUDIQ7, распространялся режим совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ действующей в интересах несовершеннолетней /Х/, /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ о признании сделки недействительной, выделе доли в совместном супружеском
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору социального найма № от 25.02.2022, заключенному между Муниципальным образованием городской округ город Омск и ней, она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что в настоящее время в квартире с ней проживает младшая дочь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании сделки недействительной, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о признании сделки недействительной, в обосновании исковых требований истцы указали, что /<ФИО>./ являлся собственником ТС. В рамках
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ –/<ФИО>./, требования поддержал, суду пояснил, что ответчик /<ФИО>./ является должником по исполнительному производству, взыскателями являются истцы /<ФИО>./,/<ФИО>./
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов, суд исходит из того, что автомобиль передан, как следует из договора дарения 02.02.2023, в деньпринятиясудебным приставом Россошанского РОСП постановление о снятии ареста с имущества;автомобиль отчужден
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о признании сделки (мнимой) недействительной, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 161 т. 1, л.д.103 т.2 ), просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи от <дата> нежилого помещения площадью 49,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители поддержали заявленные требования. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> за ЖСК № 27 признано право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , Жилищно-строительному кооперативу №27 о признании сделки недействительной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим иском, в обоснование которого указала, что его супруга произвела отчуждение принадлежавшего им как супругам совместно нажитого имущества в отсутствие его согласия. Просил о признании сделки недействительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу об обоснованности требований. При этом суд учитывает, что новый собственник, приобретший квартиру, является сыном прежних собственников, об отсутствии согласия одного
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи <адрес> по адресу: МО, г.о. Химки, мерн
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в интересах администрации муниципального образования Калининский район с исковым заявлением в Калининский районный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора А.И.А. поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Н.К.С. по доверенности Ч.Е.А., а также представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные сделки являются недействительными по следующим обстоятельствам. Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата> № аренды земельного участка с кадастровым номером №, дополнительного соглашения от <дата>, договора от <дата> уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение статьей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации <ФИО> совершила сделку с недвижимым имуществом и распорядилась совместно нажитыми денежными средствами без его согласия, о чем ответчик <ФИО> знал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку для ответчиков не предусмотрено
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <ФИО> предоставлен кредит, однако, заемщик умер, денежные
Описательная часть
Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что после смерти супруги, <ФИО>, осталось наследственное имущество. Однако, переживший супруг, <ФИО>
Мотивировочная часть
Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что после смерти супруги, <ФИО>, осталось наследственное имущество. Однако, переживший супруг, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> отделом расследований преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по <обезличено> возбуждено
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства были установлены в рамках оперативно-розыскных действий в рамках возбужденного уголовного дела, в том числе данные допроса <ФИО>, <ФИО> являются основными доказательствами по уголовному
Мотивировочная часть
Суд не усматривает, что цель сделки по продаже крипотовалюты, заключенная между <ФИО> и <ФИО>, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, заведомо противоречит основам правопорядка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению от <ФИО> к <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 121 т.3), в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат К.Т.Н. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из
Мотивировочная часть
Доказательств того, что <ФИО> сообщила о состоявшейся сделке дочери материалы дела не содержат. Как указывает истец о сделке ей стало известно <дата>, что корреспондирует с датой распоряжения об отмене доверенности. Исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки – договора купли-продажи от 21.06.2021 по отчуждению земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11 037 кв.м, расположенного по адресу:
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании договора поставки недействительной сделкой, указав, что 07 октября 2015 года между ООО «ВишДиш» в лице генерального директора <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО> при жизни оспаривал договор поставки № 48 от 07 октября 2015 года (дело № А40-225373/18-77-1702 Арбитражный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что участником, свидетелем сделки, свидетель не являлся, в правоотношениях, между ИП <ФИО> и ООО «ВишДиш», либо иными поставщиками ИП <ФИО> в указанный период времени
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Сергеевича, паспортные данные к ИП <ФИО> <ФИО> о признании договора незаключенным, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании сделки недействительной. Требования мотивированы следующим. <ФИО> приобрела в собственность по договору купли-продажи № от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать условие пункта 4 договора купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:61:0010119:833), заключенный 26 августа 2022 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Вместе с тем как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено судом в ходе рассмотрения данного спора, при совершении оспариваемой сделки <ФИО>, нарушено преимущественное право истца <ФИО>, поскольку истцом не было получено уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи от xx.xx.xxxx В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx <ФИО> и <ФИО> заключили брак, жене присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению к отношениям сторон по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор не содержит признаков мнимой сделки, поскольку воля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от xx.xx.xxxx оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Омская таможня обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании сделки недействительной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что решением Симоновского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Омской таможни о признании договора купли-продажи ТС «ТОЙОТА», заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Омской таможни подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Омской таможни к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Красноярска, действующий в интересах РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки, заключенной с неустановленным лицом о предоставлении за вознаграждение паспорта гражданина РФ
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Красноярска Красноярского края Бурносенко М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора г. Красноярска, действующего в интересах РФ, к <ФИО> о признании сделки недействительной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры по адресу: (адрес), кадастровый №, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>; применении последствия недействительности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом. Представитель истцов в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства ответчиком. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключенного между ними <дата> договора дарения квартиры, кадастровый №, общей площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: гор. Краснодар
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительной (ничтожной) сделку - договор купли-продажи транспортного средства, составленного между коммерческим директором ООО «КАДРОК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что исковая давность не пропущена ввиду безвозмездности. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что единственный учредитель ООО «Кадрок» <ФИО>, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должна была узнать о нарушении прав ООО «Кадрок»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований единственного учредителя ООО «КАДРОК» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 19.10.2021г. В период брака
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, от брака имеют детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной - отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ичу
Описательная часть
Определением суда от 6 июля 2023 года приняты изменения исковых требований, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка от 26 января 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор дарения доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27 874+/-1461 кв.м., заключенный 26 января 2022 года между <ФИО> и его
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО> ичу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что оспариваемая сделка является мнимой, все улучшения на земельном участке произведены в период брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Маслово», общество, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной (далее – <ФИО>, ответчик). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что автомобиль ООО «Маслово» продан без решения участника
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что совершенная сделка по отчуждения автомобиля (информация скрыта) 2020 года выпуска была совершена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маслово» к <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование иска <ФИО> указывает, что согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продал <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> продал <ФИО> автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в фактически брачных отношениях, ведут общее хозяйство, совместно владеют и пользуются автомобилем Тойота
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла, 2000 года выпуска, от <дата> недействительными, применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля <ФИО>
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и <ФИО>, которым просил признать договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от <дата>, заключенный между ответчиками
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца с исковым заявлением в суд. В судебном заседании истец <ФИО> указал, что ранее он обращался в суд с иском о применении правил преимущественной покупки
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего. Оценивая действия сторон, проанализировав содержание спорного договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон имели
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, отказать