Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-004432-78
Дело № 2-5335/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при секретаре Алиевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО, ответчика и его представителя – адвоката ФИО, действующего на основании ордера от 27.06.2023 №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска к ФИО о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор города Южно Сахалинска обратился в суд с иском к ФИО о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, указав, что прокуратурой области в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19.04.2023 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ. ФИО назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 800 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года. На основании ч.3 ст. 73 УК РФ ответчику назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в силу 05.05.2023 года. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ответчик приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от 24.07.2017 № ФИО принят на должность и карантинному фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области с 24.07.2017 года. Приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от 05.04.2021 № ФИО назначен на должность старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области с 05.04.2021. Между тем, ФИО, являясь должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ является должностным лицом.
В ходе рассмотрения уголовного дела также установлено, что ответчик 18.11.2022 года получил от ФИО., являющегося представителем ИП ФИО, взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за незаконное бездействие, а именно не составление протокола об административном правонарушении за несвоевременное оформление ветеринарно-сопроводительных документов, и заведомо незаконные действия в виде подписания расходного ордера на право вывоза подконтрольного груза из пункта пропуска <данные изъяты>» без проведения досмотра контейнера, прибывшего для ИП ФИО, с подконтрольными товарами, а также за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении имеющихся у него контрольных и надзорных полномочий в отношении подконтрольных товаров, поступающих для ИП ФИО через пункт пропуска <данные изъяты>», обеспечение беспрепятственного перемещения и выгрузки подконтрольных товаров, поступающих для ИП ФИО через данный пункт пропуска. Таким образом ответчик незаконно получил в качестве взятки от ФИО. денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель истца ФИО настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик и его представитель – адвокат ФИО, действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке. Однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что третье лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.
Как следует из пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08 июня 2004 года № 226-О позиции квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 Гражданского кодекса РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2023 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 800 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах и органах местного самоуправления, на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Указанным приговором установлено, что ФИО совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия, бездействие, при следующих обстоятельствах:
Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от 24.07.2017 № ФИО принят на должность старшего государственного инспектора Сахалинского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области с 24.07.2017.
Приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от 05.04.2021 № ФИО назначен на должность старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области с 05.04.2021.
Согласно п. 10 должностного регламента старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области, утвержденного 30.04.2021 руководителем Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области (далее - Регламент), ФИО обязан, в том числе: выполнять требования должностного регламента; поддерживать уровень квалификации, необходимый для исполнения должностных обязанностей; осуществлять контроль за ветеринарно-санитарным состоянием автомобильного транспорта, судов, самолетов, вагонов, контейнеров, складских помещений, складов временного хранения, карантинных баз, погрузочно-разгрузочных площадок и других специальных сооружений перед погрузкой и после выгрузки животноводческих грузов, дезинфекционных и промывочных комплексов, а также сбором и утилизацией сепараций в международных морских и воздушных портах, на пограничных железнодорожных станциях и автотрассах; осуществлять профилактические мероприятия, направленные на предупреждение возможных нарушений обязательных требований к деятельности хозяйствующих субъектов, используемым ими производственным объектам, к их персоналу, а также к производимой и (или) реализуемой хозяйствующими субъектами продукции (выполняемым работам, предоставляемым услугам), имеющими обязательный характер и установленные международными договорами Российской Федерации нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также снижение рисков причинения ущерба охраняемым законом ценностям.
На основании п. 13 Регламента при исполнении служебных обязанностей ФИО вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: контроля выполнения требований ветеринарно-санитарных правил при внутрироссийских перевозках поднадзорного груза; приема заявок на проведение досмотров и проведения досмотра поднадзорного груза при внутрироссийских перевозках.
Как следует из п. 14 Регламента при исполнении служебных обязанностей ФИО обязан самостоятельно принимать решения по вопросам: контроля выполнения требований ветеринарно-санитарных правил при импорте, экспорте и при внутрироссийских перевозках поднадзорного груза, приема заявок на проведение досмотров и проведение досмотра поднадзорного груза при импорте, экспорте и при внутрироссийских перевозках.
На основании п. 4.1 положения об Отделе пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, утвержденного приказом руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 12.10.2021 № 99 (далее - Положение об отделе) должностные лица отдела имеют право: проводить проверку соответствия условий транспортировки подконтрольных товаров и принимать решения о возможности и условиях дальнейшей их перевозки; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений ветеринарных требований при перевозках подконтрольных товаров, в том числе указывать действия, которые необходимо предпринять для осуществления дальнейшего движения груза или его возврата; принимать решение о пропуске, о приостановке движения, о запрете ввоза, о возврате подконтрольных товаров, о выпуске товаров, об отборе проб для проведения мониторинговых и обязательных лабораторных исследований; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в закрепленной сфере деятельности.
Пунктом 4.3 Положения об отделе установлено, что должностные лица отдела обязаны: выполнять требования нормативных документов; оформлять в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ветеринарные сопроводительные документы; использовать своевременно и в полной мере предоставленные им полномочия по предупреждению, обнаружению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности.
Таким образом, ФИО, являясь должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.
ФИО, не позднее 16 часов 00 минут 17.11.2022, находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, в силу своего должностного положения осведомленный о прибытии в пункт пропуска «<данные изъяты>» грузового контейнера №, в котором находилась продукция животного происхождения, содержащая мясо, направленная в адрес индивидуального предпринимателя «ФИО» (далее - ИП ФИО), осуществляющего коммерческую деятельность в области оптовой торговли неспециализированными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, достоверно зная о том, что на подконтрольные товары, находящиеся в этом контейнере несвоевременно подготовлены ветеринарно-сопроводительные документы, а также то, что указанный груз подлежит досмотру, желая улучшить свое материальное благосостояние, возымел корыстный умысел на использование своих полномочий вопреки интересам службы и получение взятки за заведомо незаконное бездействие, а именно не составление протокола об административном правонарушении за несвоевременное оформление ветеринарно-сопроводительных документов, и заведомо незаконные действия в виде подписания расходного ордера на право вывоза подконтрольного груза из пункта пропуска <данные изъяты>» без проведения досмотра контейнера, прибывшего для ИП ФИО, с подконтрольными товарами, а также за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении имеющихся у него контрольных и надзорных полномочий в отношении подконтрольных товаров, поступающих для ИП ФИО через пункт пропуска «Корсаков», обеспечение беспрепятственного перемещения и выгрузки подконтрольных товаров, поступающих для ИП ФИО через данный пункт пропуска.
После этого, не позднее 12 часов 00 минут 18.11.2022 ФИО, находясь на своем рабочем месте по <адрес> осознавая, что совершает действия непосредственно связанные с осуществлением прав и обязанностей по занимаемой должности, и то, что они не вызываются служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, понимая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное благосостояние, в нарушение п. 10, 13 и 14 Регламента, п. 4.1 и 4.3 Положения об отделе, пунктов 1, 2, 3 Положение о ветеринарном контроле (надзоре), Перечня, пп. «д» п. 6 Постановление Правительства РФ от 08.04.2004 № 201, достоверно зная, что на продовольственные товары, находящиеся в грузовом контейнере № несвоевременно подготовлены ветеринарно-сопроводительные документы, а также то, что в контейнере находятся продовольственные товары, содержащие мясную продукцию, то есть подконтрольные товары, в связи с чем содержимое контейнера подлежит досмотру, осуществил незаконное бездействие, а именно не составил протокол об административном правонарушении за несвоевременное оформление ветеринарно-сопроводительных документов, а также незаконные действия, а именно подписал расходный ордер № от 18.11.2022, в результате чего подконтрольные товары, прибывшие для ИП ФИО, были вывезены без проведения досмотра вышеуказанного контейнера из пункта пропуска «Корсаков» на территорию оптово-торговой базы, расположенной по <адрес>, где в последующем были выгружены также без проведения досмотра.
После этого, 18.11.2022 примерно с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут ФИО, находясь на территории оптово-торговой базы, расположенной по <адрес>, совместно с ФИО., являющимся представителем ИП ФИО, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи осведомлённым о том, что ветеринарно-сопроводительные документы на подконтрольные товары, поступившие в адрес ИП ФИО, подготовлены не своевременно, а также то, что подконтрольные товары в соответствии с вышеуказанными нормами закона досмотрены не были, обратился к ФИО. с требованием о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное для него бездействие, а именно не составление протокола об административном правонарушении за несвоевременное оформление ветеринарно-сопроводительных документов, и заведомо незаконные действия в виде подписания расходного ордера на право вывоза подконтрольного груза из пункта пропуска «Корсаков» без проведения досмотра контейнера, прибывшего для ИП ФИО, с подконтрольными товарами, а также за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении имеющихся у него контрольных и надзорных полномочий в отношении подконтрольных товаров, поступающих для ИП ФИО через пункт пропуска «Корсаков», обеспечение беспрепятственного перемещения и выгрузки подконтрольных товаров, поступающих для ИП ФИО через данный пункт пропуска.
ФИО., действующий в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на требование ФИО ответил согласием.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, совместно с ФИО. на своем автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, направился в отделение <данные изъяты> <адрес> для обналичивания ФИО. денежных средств в размере 40 000 рублей. Находясь в указанном отделении банка ФИО. 18.11.2022 примерно в 15 часов 13 минут, действуя по требованию ФИО, обналичил со своей с банковской карты через банкомат № денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего вернулся в автомобиль ФИО
После этого, 18.11.2022 примерно с 15 часов 13 минут по 15 часов 30 минут ФИО, находясь совместно с ФИО. в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, по пути следования в <адрес> к зданию №, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, желая улучшить свое материальное благосостояние, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, получил лично от ФИО. взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, а именно не составление протокола об административном правонарушении за несвоевременное оформление ветеринарно-сопроводительных документов, и заведомо незаконные действия в виде подписания расходного ордера на право вывоза подконтрольного груза из пункта пропуска <данные изъяты>» без проведения досмотра контейнера, прибывшего для ИП ФИО, с подконтрольными товарами, а также за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении имеющихся у него контрольных и надзорных полномочий в отношении подконтрольных товаров, поступающих для ИП ФИО через пункт пропуска <данные изъяты>», обеспечение беспрепятственного перемещения и выгрузки подконтрольных товаров, поступающих для ИП ФИО через данный пункт пропуска. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, ФИО совершил противоправную сделку, незаконно получил денежные средства в качестве взятки от ФИО.
Из материалов дела установлено, что ФИО адресовал ФИО письмо-извинение и вернул денежные средства в размере 40 000 рублей, получение ФИО. денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2023 года на письме-извинении.
Доводы ответчика об отказе истцу в удовлетворении требований, поскольку 40 000 рублей возвращены ФИО., не могут свидетельствовать об отсутствии обязанности вернуть денежные средства в соответствии с изложенными нормами закона в пользу Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО незаконно получены денежные средства в размере 40 000 рублей, с учетом положений предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса РФ, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению, в связи, с чем применяет последствия недействительности ничтожной сделки и взыскивает с ответчика полученную по ничтожной сделке сумму в размере 40 000 рублей в доход государства.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска к ФИО о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств, полученных ФИО от ФИО в качестве взятки в сумме 40 000 рублей.
Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства, полученные ФИО от ФИО в качестве взятки в размере 40 000 рублей в доход бюджета Российской Федерации.
Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха