Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2018 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать расписку от 05.06.2018 года, написанную <ФИО>, безденежной. Вместе с тем, судом установлено, что и.о. нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что и.о. нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> 20.06.2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Велес Групп» №: № дата присвоения №, генеральный директор: <ФИО>), <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Велес Групп» (далее - Заемщик) <дата> и ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор 1), в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Велес Групп», <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам, компенсации судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №-ДД5 от <дата> в размере 65 605 851 руб., что эквивалентно 731.356 долларам США. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого <ФИО> передал, а <ФИО> принял в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом <ФИО> доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2021 в сумме 15 000 рублей, процентов в размере 2 034,67 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.07.2021 между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику средства (сумма займа)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, встречного иска, обозрев дело по судебному приказу № 2-414/2023, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе солидарного долга по кредитному договору, определении доли задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Советского районного суда г. Брянска от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что он получает пенсионные выплаты, с которых производится удержание по исполнительному производству, однако
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о разделе солидарной задолженности пропорционально равным долям между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе солидарного долга по кредитному договору, определении доли задолженности, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании процентов ростовщическими, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 05.11.2019 он дал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 05.06.2020, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> было подано, а судом принято встречное исковое заявление к <ФИО> о признании процентов ростовщическими, взыскании неосновательного обогащения, указав, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уплаченная ответчиком денежная сумма в размере 111 073 руб. 90 коп. применительно к положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки незаключенной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем
Описательная часть
<ФИО> предъявил в суд к <ФИО> встречный иск о признании расписки незаключенной, в обоснование которого указал, что денежные средства по договору займа от 13.11.2020 фактически <ФИО> <ФИО> не передавались. Денежные
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 630000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 129255 рублей 79 копеек и 49617 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 811 ГК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, указав на безденежность данных расписок, а также отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику. Поскольку объективных данных, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа в части, взыскании задолженности по договору займа, процентам, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа в части, взыскании задолженности по договору займа, процентам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным пункт договора потребительского займа от <Дата обезличена> , определяющего территориальную подсудность споров, взыскать с <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Из доводов иска следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя кредитную карту MasterСard Credit Momentum. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО>, должны отвечать по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021 Банк на основании заключенного кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 во исполнение кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь потенциальным наследником заемщика, фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 43 486 руб. (29 000 руб. + 14 486,00 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно c Саркисова Амaяка Борисовича и <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 30.08.2019 в размере 700 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 700000 рублей. Проверяя расчет штрафов, заявленных ко взысканию с ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года в сумме 5 486 руб. 47 коп., процентов в порядке
Описательная часть
Истцом с учётом вышеуказанных норм права произведён расчёт процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года, которые составили сумму в размере 5 486 руб. 47 коп., а также заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период
