Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту также - истец, ГЖФ при Раисе РТ) обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что с уточнёнными исковыми требованиями не согласна, поскольку основной долг оплачен, возражает против взыскания неустойки, в случае удовлетворения требований просила снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, поскольку у истца имелись основания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ГЖФ при Раисе РТ к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту также - истец, ГЖФ при Раисе РТ) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - соответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании соответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям за период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года, а также просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства соответчиками должным образом не исполняются. Истец просит взыскать в солидарном порядке с соответчиков в свою пользу задолженность по договору №/з целевого денежного займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГЖФ при Раисе РТ к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту также - истец, ГЖФ при Раисе РТ) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - соответчик, <ФИО>) и <ФИО> (далее по тексту также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором целевого №/з денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки от <дата> соответчикам
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее – ООО ПКО «Современная коллекторская компания», компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавец) и <ФИО> (заемщиком 1), <ФИО> (заемщиком 2), <ФИО> (заемщиком 3) заключен договор потребительского займа № по тарифу "" (далее – договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа №
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Индустрия» о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 700000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору займа от <дата>, в редакции
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> , ООО «Индустрия» в пользу <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб., в том числе: - 700000 (семьсот тысяч) руб. - сумма
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КК ДД» (далее – КПК «КК ДД») обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вертикаль Спорт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца КПК «КК ДД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что {Дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Вертикаль Спорт» , <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «КК ДД» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 1 389 595
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ФИН ИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 12.01.2023г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, пояснили, что исковые требования КПК «ФИН ИТ», заявленные к ним по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «ФИН ИТ», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТАН» (далее – истец, СПКК «ТАН») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа по следующим
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом расчеты задолженности, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата>. между истцом и <ФИО> заключён договор займа №
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца неустоек за несвоевременное внесение членских взносов и уплаты задолженности по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом
Мотивировочная часть
Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата>. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям п.1 которого истец предоставил ответчику заем в размере 106
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования КПК «Содействие», заявленные к нему по данному гражданскому делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее – истец, займодавец, Кооператив, КПКГ «Столичный») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, поручители)
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Расчеты задолженности, составленные с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить полностью
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ФИН ИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата>. между истцом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «ФИН ИТ», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее – истец, займодавец, Кооператив, КПКГ «Столичный») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить полностью
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» предъявил в суде иск к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что 1 июня 2021
Описательная часть
ИП <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представители. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что 21 июля 2021 г. между КПК «КРЕДО» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 г. между КПК «КРЕДО» (займодавцем) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал <ФИО> займ в размере 170 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТАН» (далее – истец, СПКК «ТАН») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом расчеты задолженности, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. Обосновывая заявленные исковые
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.03.2021 между АО МФК «Микро Капитал» (истец) и ИП <ФИО> (ответчик-1) заключен договор займа №36015710000064, в соответствии с которым ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> , <ФИО> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа №36015710000064 от 10.03.2021 в размере 1 173 024,01 рублей
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация" Чувашской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация" Чувашской Республики <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация" Чувашской Республики к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 05.11.2019г. между истцом и <ФИО> заключён договор займа № на сумму 124 300 рублей. Срок действия договора займа был определен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключила с КПК «Содействие» договор займа № от 05.11.2019г. денежных средств на сумму 124 300 рублей, приняв на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом от ответчика поступило два платежа в общем размере 4 022,27 рублей. В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>, ООО «Ермак» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Описательная часть
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом в связи с чем, истец, с учетом уточнения просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Ермак» в свою
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ООО
Описательная часть
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в связи с чем, истец с учетом уточнения просит суд взыскать в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессзаказ-Псков», <ФИО> о взыскании
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) обратилась в суд с иском к ООО «ДОБРОГРАДЪ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ДОБРОГРАДЪ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОГРАДЪ», <ФИО> о взыскании
