Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в имуществе незначительным и взыскании денежной компенсации за его выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в имуществе незначительным и взыскании денежной компенсации за его выкуп. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельство о праве
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на 2/3 доли на автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, из которых право собственности на ? доли как пережившей супруге, право собственности на 1/6 доли
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о прекращении права собственности ответчиков на их доли в наследственном имуществе и передаче их в собственность истца направлены на принудительное лишение ответчиков их законного владения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения , <ФИО>, <дата изъята> года рождения о признании права собственности, признании доли в имуществе
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, в настоящее время в квартире проживает истец и члены
Мотивировочная часть
Абзац 2 пункта 2 статьи 288 ГК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности после выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на 1,94 кв.м. в жилой комнате площадью 11,8 кв.м. квартиры <адрес> после выплаты денежной компенсации в размере 98 595,22 руб., признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Также в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1,94 кв.м. в жилой комнате площадью 11,8 кв.м. квартиры <адрес> после выплаты денежной компенсации в размере 98 595,22 руб., признании права собственности на жилую
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве общедолевой собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами ..............., незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании 1/6 доля, принадлежащей ответчику <ФИО>, в помещении с кадастровым номером ..., 1/6 доля, в помещении с кадастровым номером ..., суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительными, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
К.Ю.А. обратилась с иском к К.И.А. о прекращении права собственности на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на комнату с выплатой К.И.А. денежной компенсации, указав в обоснование требований, что на основании договора купли
Описательная часть
Истец К.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении. Уточнила, что сумму компенсации определяет в размере 4000 руб., после выплаты компенсации просит зарегистрировать долю за ней
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, данные о том, что ответчик согласен с выделом доли
Резолютивная часть
Признать долю К.И.А. в размере 1/100 доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире общей площадью 17,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> - незначительной
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной с выплатой денежной компенсации ее стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Каст А.А., <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество соответственно 1/72 стоимостью 17000 рублей и 1/4 стоимостью 307000 рублей незначительными с выплатой
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, расположенная по адресу: <адрес> площадью 19,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/72), <ФИО> (53/72=1/2+1/9+1/8), Каст А.А. (1/4), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить Признать 1/72 долю в праве собственности на комнату, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, комн.1, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, малозначительной
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником <номер> доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру № <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый <номер>. <номер> доли в праве собственности на данную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, собственником квартиры № <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., являлся <ФИО>10 на основании договора на передачу квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о признании долей, принадлежащих <ФИО> 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, 1/8 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не произвел регистрацию прав
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов. В обосновании своих требований указав, что является собственником 5/6 доли
Описательная часть
В порядке 39 ГПК РФ представителем истца <ФИО> предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли и признании права собственности
Вводная часть
К.С.И. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к К.В.И., Т.Л.И.. в котором просил суд, с учетом последующего уточнения (л.д. 81-82)
Описательная часть
Истец К.С.И. в судебном заседании исковые требования, с учетом их последующего уточнения, поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в тексте иска. Дополнительно пояснил, что с того момента, когда он начал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, проанализировав обстоятельства использования сторонами спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.И. к К.В.И., Т.Л.И. о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации за долю в общедолевой собственности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что **.***.** Ленинским районным судом по делу № 2-3519/2015 вынесено решение в котором за <ФИО> признано право собственности
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании требования истицы поддержал по основаниям изложенным в иске, ответчик приобрел право
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации за долю в общедолевой собственности, взыскании убытков удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделении в их собственность: <ФИО> - 6/40 долей, <ФИО> - 1/10 доли <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами трехкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:16:0301017:2469, общей площадью 63,1 кв.м, в том числе жилой 45,1 кв.м
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что днем открытия наследства после смерти родителей сторон по делу являются следующие даты: <дата> и <дата>. Истцы обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества, поступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, взыскании компенсации стоимости денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, взыскании компенсации стоимости денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, с учетом согласия истца (в лице его
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, присуждении денежной компенсации, освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее - ООО МФК "Быстроденьги") о признании доли ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Заслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, показаниям представителя истца, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" о признании доли в праве собственности незначительной, присуждении денежной компенсации, освобождении
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю. В обосновании
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незначительной принадлежащую ответчику <ФИО> на основании заочного решения Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан №б/н от <дата>. 1/28 долю в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом изменения предмета заявленных требований) о признании принадлежащей истцу 1/8 доли в праве собственности на ... незначительной, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в родственных отношениях не состоят, являются посторонними людьми, истец никогда не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении, регистрации не имеет, каких-либо действий
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о времени и месте судебного заседания, однако судебная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании незначительными доли в праве собственности на наследственное имущество, признании права собственности и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными его долей в праве собственности на наследственное имущество, прекращении и признании права собственности, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер супруг истца – <ФИО>, <дата> г.р. Как следует из материалов дела, истец предпринимала попытки урегулировать с ответчиком вопрос о разделе наследственного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости, суд приходит к выводу
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в недвижимом имуществе незначительной и взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности с взысканием
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, исследовав дело, суд приходит к следующему выводу. Суд установив, что стороны находятся в конфликтных отношениях, фактически порядок пользования
Резолютивная часть
Признать незначительной и прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в общей долевой собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № от <дата>, требования искового заявления, поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/6 доли представленный истцом отчет частнопрактикующего оценщика <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю
Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском Л.В., П.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю, мотивируя требования тем, что является собственником 1/4
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что им на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Доводы истца, что она не имеет возможности в полной мере пользоваться спорным имуществом, ответчик сделали все возможное, чтобы истец не появлялась в спорной квартире суд полагает ни на чем не основанными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Надежды Владимировны к <обезличено> Ларисе Владимировне , Павлу Анатольевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации с прекращением права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 13/14 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в спорном имуществе незначительной, признать право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО> (т.1 л.д. 3)
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения свидетеля, а также истца по первоначальному иску <ФИО>, суд приходит к выводу, что между наследниками была договоренность о разделе наследственного имущества путем передачи квартиры <ФИО>..;
Братский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд прекратить право её собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, ***, 2010 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии *** ***. Судом установлено и подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить стоимость 1/8 доли в праве собственности на спорный автомобиль в размере 281 625 рублей. Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О признании долей в наследственном имуществе малозначительными, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации, суд
Вводная часть
<ФИО> О.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании долей в наследственном имуществе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, умерший <дата>, при жизни
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за долю, взыскании компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за долю, взыскании компенсации за пользование имуществом, в обосновании иска указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль не может быть поделен в натуре, при этом большую долю в праве собственности на автомобиль имеет ответчик <ФИО>, также ею предприняты меры к сохранению данного имущества, она несет расходы, связанные с его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за долю, взыскании компенсации за пользование имуществом, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, признании доли в праве собственности незначительной и замене ее денежной выплатой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и его представитель поддержали заявленный иск, ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 886 210, 22 руб., процентов за пользование
