Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Стоун» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ НМБ ОАО и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Стоун» сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от <дата> в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт № выдан <дата>) в пользу ООО «ПКО «Стоун» сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от <дата> за период
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила исковые требования и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, присужденными решением Далматовского районного суда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что 25.01.2024 истцом заключен предварительный договор о заключении в будущем договора паенакопления с ЖСК «РАДОСТЬ». Согласно условиям договора участие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении уточнил требования, просил взыскать неустойку 257 881рублей, расходы на представителя 120 000рублей, пояснил, что денежные средства 909 200рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100 560 рублей. Расходы на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «РАДОСТЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 088,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» (в настоящее время - ПАО Банк ВТБ) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 г. до 31.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2020 г. № А32-36020/2017 ООО «ЮГ-Стройка» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство Фонда не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
*** обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Управления Западно-Сибирской железной дороги, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 678,14 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 21), указав, что истец неправомерно квалифицирует правоотношения и рассчитывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Таврический <ФИО> (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления истца <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковые Таврического <ФИО> (АО) удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> Ленинским районным судом <адрес>..;
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он является арифметически не верным, поскольку истцом не учтен платеж в 10 000 руб., удержанный ОСП по <адрес> ГУФССП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес по делу №А55-34229/2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Тверского районного суда адрес с ответчика в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по кредитному договору №919291 от 29.10.2013
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 17.12.2019 года с ответчика в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по кредитному договору №919291 от 29.10.2013 года в общем
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 17.12.2019, неисполненного в полном объеме до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ИП <ФИО> , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 года по 19.10.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 июля 2025 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 220,88 руб. за период с 14.05.2024 г. по 11.07.2025 г., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2024 года постановлено: Указанные обстоятельства и приложенный к иску расчет стороной ответчика в ходе судебного
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 551482 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма в размере 980459 руб. 66 коп., а также расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>,В. о взыскании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Семисотского сельского поселения <адрес> Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 868,15 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № был удовлетворен иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семисотского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по решению Коптевского районного суда г.Москвы от 07.04.2022, за период с 18.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку взысканные решением суда денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными. При этом
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иск к <ФИО>, требуя (с учетом заявленных уточнений), взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с <дата> по <дата> в размере 80 863,39 руб., а также понесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для снижения заявленных к взысканию процентов, при разрешении спора суд не усматривает, поскольку в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Семисотского сельского поселения <адрес> Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 755,86 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № был удовлетворен иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семисотского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда адрес от 22.08.2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что платежным поручением № от <дата> произвела перечисление <ФИО> с назначением платежа: покупка товара, НДС не облагается на расчетный счет № открытый в филиале
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> <ФИО> перечислила платежным поручением через АО «ТБанк» ИП <ФИО> денежные средства в сумме 420 000 руб., указав назначение платежа «покупка товара»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> мировой судья судебного участка № района Западное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино <адрес> № от <дата> с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользования чужими денежными средствами, представленным <ФИО> Вместе с тем, из анализа вышеприведенных положений действующего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> заключили Договор кредита/займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявила о признании исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 432
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске срока обращения в суд. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, просил признать незаконными бездействие АО КБ «...», выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ООО «...» в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору подряда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отнесение должника как клиента кредитной организации к высокой категории риска совершения подозрительных операций не могло служить основанием для отказа в исполнении судебного акта (приостановления
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеТорг» (далее - третье
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 437,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИРТУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2023 с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2023, измененного Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.02.2024
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Виртус» уклонялось от исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем истец <ФИО> вправе требовать взыскания процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИРТУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от исполнения вступившего в законную силу решения Лефортовского районного суда адрес от 13.03.2025 года и выплаты возмещения истцу, как участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
