Гражданское дело № (50RS0№-27)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
18 декабря 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Дудко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-90965/2022 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3 Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включено требование МИФНС России № по <адрес> в размере 286 440,48 руб. (основной долг), 19 800,61 руб. (пени), 1 034 337,00 руб. (основной долг), 64 646,13 руб. (штраф). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования к должнику об уплате обязательных платежей признаны погашенными ФИО1, произведена замена МИФНС России № по <адрес> на ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов. В этой связи истец полагает необходимым взыскать с ответчика мораторные проценты, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за период процедуры банкротства.
Просил суд:
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 266 132,58 руб.;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 984,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (л.д. 56-58).
Третьи лица арбитражный управляющий ФИО7, арбитражный управляющий ФИО3, МИФНС России № по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пунктов 1-2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей
Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Таким образом, мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А41-90965/2022 заявление ООО «СтеллКо» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО8 (л.д. 34-37).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование ИФНС России № по <адрес> в размере 306 241,09 руб., из которых: 286 440,48 руб. (основной долг), 19 800,61 руб. (пени; л.д. 32-33).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 включено требование ИФНС России № по <адрес> в размере 1 034 337,00 руб. (основной долг). В третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 включено требование ИФНС России № по <адрес> в размере 64 646,13 руб. (штраф; л.д. 30-31).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об уплате обязательных платежей в размере 286 440,48 руб. (основной долг), 19 800,61 руб. (пени), 1 034 337,00 руб. (основной долг), 64 646,13 руб. (штраф) признаны погашенными ФИО1 В реестре требований кредиторов МИФНС России № по <адрес> с требованиями в общем размере 1 405 224,22 руб. заменена на ФИО1 (л.д. 28-29).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением реестра требований кредиторов (л.д. 25-27).
Истцом произведен расчет мораторных процентов от общего размера долга 1 405 224,22 руб. (включая основной долг, пени, штраф) за периоды с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (ДД.ММ.ГГГГ) до даты ее окончания (ДД.ММ.ГГГГ), а также с даты введения процедуры реализации имущества гражданина (ДД.ММ.ГГГГ) до даты прекращения производства по делу о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ). Размер мораторных процентов согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, составил 266 132,58 руб.
Направленная в адрес ФИО2 претензия о выплате мораторных процентов в указанном размере ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 18-22).
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, по следующим основаниям.
По утверждению представителя ответчика, задолженность ФИО2 перед МИФНС России № по <адрес> погашена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО9 Указанное обстоятельством истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В силу части 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Таким образом, период начисления мораторных процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга, на которую подлежат начислению мораторные проценты – 1 320 777,48 руб. (основной долг в соответствии с определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
В материалы дела представителем ответчика представлен контррасчет мораторных процентов, размер которых составляет 171 008,50 руб. (л.д. 66). Суд соглашается с расчетом, представленным представителем ответчика, поскольку он произведен в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца мораторных процентов в размере 171 008,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из приобщенного к материалам дела чека усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 8 984,00 руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 6 130,00 руб.
Суд также считает необходимым отметить, что в просительной части искового заявления требование о взыскании судебных расходов заявлено в пользу ФИО4, являющуюся третьим лицом по данному делу, однако расходы понесены истцом ФИО1, в связи с чем, подлежат взысканию в его пользу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 008,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130,00 руб.
В удовлетворении иска в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Дорохина