Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания г.Облучье» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что первоначально при обращении конкурсного управляющего в суд задолженность по основному долгу была полностью погашена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная домовая компания» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Пролетарского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом, заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 10 января 2020 года по гражданскому делу №2-129/2020 с <ФИО> в пользу ООО «ТОСТ» взыскана задолженность по арендной плате в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными. Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОСТ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская независимая экспертиза» (далее – ООО «Мурманская независимая Экспертиза») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Согласно подпункту 2 пункта 2.1. и пункту 3.1. договора найма от 18 января 2020 г., а также пункту 1, 2 Приложения №2 к договору: наниматель обязуется вносить плату за пользование квартирой в размере 25 000 рублей в месяц, а также стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманская независимая Экспертиза» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Аркан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 293,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 423 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ООО МСК «Страж» им. С. Живаго к <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Аркан» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Вступившим в законную силу заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 25.05.2023 по делу № с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, обратил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенные обстоятельствах, учитывая период процентов взысканных решением суда от 25.05.2023, заявленный период и дату списания денежных средств
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование иска указав, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк (далее - банк) и <ФИО> заключен кредитный договор № от **. ИП <ФИО> является правопреемником первоначального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Ангарского городского суда ... от ** иск ОАО » в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 244 111,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что истцом предоставлен неверный расчет. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Формат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Формат» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что в ДТП, произошедшем 15.06.2023 было повреждено принадлежащее ему на праве собственности ТС Subary Impresa гос. Номер №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 15.06.2023 г. произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты № ** (л.д. 30), который был подписан собственноручно ответчиком и не оспаривается ею
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что указанный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 15.03.2017 г. ООО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2017 г. между ООО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор займа , согласно которому заемщику был предоставлен заем (л.д. 19, 20-24). Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «Управляющая компания АВД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 16 декабря
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения, ввиду погашения им кредитной задолженности в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в её пользу с <ФИО> взыскана компенсация морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Находкинского городского суда от 24.09.2014г. с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 600 000 руб. в счет компенсации морального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что проценты по ст.395 ГК РФ не могут начисляться на сумму морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчёту, в рассматриваемом случае, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 99433,03 руб. Указанные проценты верно рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «МФК «ОТП Финанс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленный истцом расчет процентов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от <дата> по делу № в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении - удовлетворены частично, встречное исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Апшеронского районного суда от 13.03.2024 г. с ООО «РуАвто» в его пользу
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 417,9 рублей. С учетом изложенного, исковые требования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 по делу № А32-12088/2021 ООО «Строительная компания
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом при разрешении спора проверены, им дана соответствующая оценка, вместе с тем, доводы ответчика не являются основанием для отказа истцу в иске в удовлетворенной судом части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2014 года по 29.05.2025 в размере 270641 рубль 45 копеек В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу закрытого акционерного общества «Связной Банк» задолженности по договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед истцом исполнено только 29.05.2025
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 г. до 05.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 13.10.2020 г. ООО «Универсал» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство Фонда не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 605,48 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Благовещенка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2022 по 13.08.2025 в размере сумма, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что расчет произведен истцом с учетом установленного законом общего срока исковой давности. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Благовещенка» к <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2023 года по делу № А41-79349/22 ЖСК «Надежда-Ступино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указывая, что решением Выгоничского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. Расторгнут договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленный иск представителя истца <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение (в полном объеме) судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является участником строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, мкр-н Северно-западный, кв-л Надежда, , на основании договоров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
