Копия
Дело №2-840/2026
56RS0018-01-2025-014015-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 12 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Сыромятниковой С.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.й О.В., ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы О.О.В., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просили взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 12 510, 47 руб. за период с ... по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета процента определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета процента определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 1 266, 47 руб., за период с ... по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета процента определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета процента определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца О.й О.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 1 878,38 руб. за период с ... по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета процента определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета процента определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 1 609,01 руб. за период с ... по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета процента определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета процента определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки.
В обосновании заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ... частично удовлетворены исковые требования О.й О.В., ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности не использовать звуковоспроизводящие (звукоусиливающие) устройства с нарушением требований СанПиН, взыскании компенсации морального вреда, денежной суммы за неисполнение решения суда.
Возложена обязанность на ФИО4 не использовать звуковоспроизводящие (звукоусиливающие) устройства с нарушением требований СанПиН ...-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021г. N.
С ФИО4 в пользу О.й О.В., ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей О.й О.В. и ФИО2 взысканы компенсация морального вреда по 5 000 (пять тысяч) руб. в пользу каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 300 (триста) руб. в пользу каждого.
С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., по оплате услуг испытательной лаборатории 5 000 (пять тысяч) руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от ... заявление ФИО2 и ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей. Взыскать с ФИО2, О.й О.В. и ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и О.й О.В. в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по 5 000 руб. с каждого».
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 35 300 руб. в пользу взыскателя ФИО2
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 5 300 руб. в пользу взыскателя О.й О.В.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 5 300 руб. в пользу взыскателя ФИО3
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 5 300 руб. в пользу взыскателя ФИО3
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 5 300 руб. в пользу взыскателя ФИО3
... в счет погашения долга по исполнительному производству N-ИП от ... произведены поступления от ФИО4 на сумму 0 рублей 03 копейки и 0 рублей 70 копеек, по состоянию на ... сумма долга составляет 35 299, 27 копеек.
... в счет погашения долга по исполнительному производствуN-ИП от ... произведены поступления от ФИО4 на сумму 0 рублей 70 копеек, ... на сумму 1 000 рубле й., ... на сумму 1 000 рублей по состоянию на ... сумма долга составляет 3 299 руб.
Истцы ФИО2, О.О.В., ФИО3, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ОСП Ленинского района г.Оренбурга в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ... частично удовлетворены исковые требования О.й О.В., ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности не использовать звуковоспроизводящие (звукоусиливающие) устройства с нарушением требований СанПиН, взыскании компенсации морального вреда, денежной суммы за неисполнение решения суда.
Возложена обязанность на ФИО4 не использовать звуковоспроизводящие (звукоусиливающие) устройства с нарушением требований СанПиН 1.2.3685-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021г. №2.
С ФИО4 в пользу О.й О.В., ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей О.й О.В. и ФИО2 взысканы компенсация морального вреда по 5 000 (пять тысяч) руб. в пользу каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 300 (триста) руб. в пользу каждого.
С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., по оплате услуг испытательной лаборатории 5 000 (пять тысяч) руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда ... от ... заявление ФИО2 и ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2, О.й О.В. и ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и О.й О.В. в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по 5 тыс.руб. с каждого».
Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 35 300 руб. в пользу взыскателя ФИО2 за период с ... г. по ... г. составил 12 510 ру.47 коп.
...
...
24
365
...
348,16
35 300
...
...
14
365
...
216,64
35 300
...
...
23
366
...
354,93
35 300
...
...
187
366
...
2 885,67
35 299,27
...
...
49
366
...
850,65
35 299,27
...
......
42
366
...
769,64
35 299,27
...
...
65
366
...
1 316,49
35 299,27
...
...
159
365
...
3 229,16
35 299,27
...
...
49
365
...
947,76
35 299,27
...
...
...
365
...
852,99
35 299,27
...
...
42
365
...
690,51
35 299,27
...
...
3
365
...
47,87
35 299,27
12 510,17 руб.
Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 5 300 руб. в пользу взыскателя ФИО3 за период с ... по ... составил 1 266 руб.47 коп.
...
...
24
365
...
52,27
5 300
...
...
14
365
...
32,53
5 300
...
...
58
366
...
...,38
5 300
.......
...
2
366
...
4,63
5 299,30
...
......
29
366
...
54,50
4 299,30
...
...
121
366
...
174,52
3 299,30
...
...
49
366
...
79,51
4 299,30
...
...
42
366
...
71,94
3 299,30
...
...
65
366
...
123,05
3 299,30
...
...
159
365
...
301,82
3 299,30
...
...
49
365
...
88,58
3 299,30
...
...
49
365
...
79,73
3 299,30
...
...
42
365
...
64,54
3 299,30
...
...
3
365
...
4,47
3 299,30
Итого: 1 266,47 руб.
Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 5 300 руб. в пользу взыскателя О.й О.В. за период с ... по ... составил 1 878 руб. 38 коп.
...
...
24
365
...
52,27
5 300
...
...
14
365
...
32,53
5 300
...
...
210
366
...
486,56
5 300
...
...
49
366
...
127,72
5 300
...
...
42
366
...
115,56
5 300
...
...
65
366
...
197,66
5 300
...
...
159
365
...
484,84
5 300
...
......
49
365
...
142,30
5 300
...
...
49
365
...
128,07
5 300
.......
...
42
365
...
103,68
5 300
...
....2025
3
365
...
7,19
5 300
Итого: 1 878,38 руб.
Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании суммы в размере 5 000 руб. в пользу взыскателя ФИО2 за период с ... по ... составил 1 609 руб. 01 коп.
...
...
172
366
...
375,96
5 000
...
...
49
366
...
120,49
5 000
...
...
42
366
...
109,02
5 000
...
...
65
366
...
186,48
5 000
.......
...
159
365
...
457,40
5 000
...
...
49
365
...
134,25
5 000
...
...
49
365
...
120,82
5 000
...
...
42
365
...
97,81
5 000
...
...
3
365
...
6,78
5 000
Итого: 1 609,01 руб.
Суд, проверив расчеты истцов, с ними соглашается, учитывая, что ответчиком ФИО4 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, на момент вынесения решения суда по делу денежные обязательства перед истцами ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 510, 47 руб.; взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ... по ... в размере 1 266 руб.47 коп.; взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца О.й О.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ... по ... в размере 1 878 руб. 38 коп.; взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ... по ... в размере 1 609 руб. 01 коп.
Разрешая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Суд, принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О.й О.В., ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ...) в пользу истца ФИО2 (ИНН ...) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 510, 47 руб.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ...) в пользу истца ФИО3 (СНИЛС ...) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ... по ... в размере 1 266 руб.47 коп.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ...) в пользу истца О.й О.В. (ИНН ...) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ... по ... в размере 1 878 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ...) в пользу истца ФИО2 (ИНН ...) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ... по ... в размере 1 609 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.01.2026 года
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-840/2026.
Судья: подпись Куценко Е.И.
Копия верна:
Судья
Секретарь