16RS0042-03-2025-011003-10

Стр. 2.213

дело № 2-55/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е. при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании мораторных процентов, начисленных при процедуре банкротства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании мораторных процентов, начисленных при процедуре банкротства, судебных расходов. В обоснование указала, что решением Набережночелнинского городского суда РТ (дело №) с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 1124315,83 руб., проценты исходя из ключевой ставки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ (дело №А65-1058/2022) по заявлению ФИО2 в отношении ФИО6 начата процедура банкротства, взыскана задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124315,83 руб. сумма включена в реестр требований кредиторов. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов в стадии банкротства прекращено. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ (дело №А65-1058/2022) по заявлению ФИО2 в отношении ФИО6 взыскана задолженность в размере 9000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 687,88 руб. почтовые расходы. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ (дело №А65-1058/2022) произведена процессуальная замена кредитора ФИО2 на ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 в судебное заседание представил платежные поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 1124315,83 руб. поступившие для погашения долгов кредиторов, которые были распределены финансовым управляющим ФИО4 и задолженность перед ФИО8 была погашена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ (дело А65-1058/2022) кредитор ФИО8 заменен на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит взыскать начисленные на сумму основного долга 1 124 315,83 рублей, проценты исходя из ключевой ставки по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486173,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело А65-1058/2022) реестровые требования кредиторов ФИО6 были признаны погашенными. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий должницы учитывая погашение основной задолженности включил в свой отчет мораторные проценты начисленные на сумму 1124315,83 руб., проценты исходя из ключевой ставки начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 486173,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ прекращено производство по делу №А65-1058/2022 в связи с погашением требований по реестру. Истец, обращаясь с требованиями в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (мораторные проценты) за период процедуры банкротства до полного погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486173,76 руб. Просила взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты в размере 486173,76 руб., госпошлину уплаченную за рассмотрение исковых требований и наложение ареста на недвижимость 14654 руб., госпошлину уплаченную за наложение ареста на имущество должницы в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях с исковыми требованиями истца не согласилась, просила удовлетворении иска отказать, указывая на полную уплату ею задолженности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной выше явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в рамках финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьи 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из разъяснений, приведенных в п. 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Применительно к установленным по данному делу обстоятельствам стороной истца заявлены требования о взыскании мораторных процентов, расчет которых от основного долга по кредитному договору истцом произведен в соответствии с п. 2.1 статьи 126 № 127-ФЗ. При этом мораторные проценты заменяют санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, и подлежат взысканию по требованию кредитора.

Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

Из смысла вышеуказанных положений закона и приведенных разъяснений, следует, что право предъявления должнику в общеисковом порядке требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что задолженность в полной мере погашена, и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика до полного их погашения.

Из материалов дела установлено, что между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на развитие бизнеса, в соответствии с условиями которого ФИО6 предоставлен заем на сумму 1 100 000 руб., без указания срока возврата.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10563,01 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13752,82 руб. Решено взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности (л.д.17-19).

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, заменив ФИО2 на ФИО8 (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ (дело №А65-1058/2022) по заявлению ФИО2 в отношении ФИО6 начата процедура банкротства, взыскана задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124315,83 руб. сумма включена в реестр требований кредиторов (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ (дело №А65-1058/2022) признано обоснованным требование ФИО2 в отношении ФИО6 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., почтовых расходов в размере 687,88 руб. (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ (дело №А65-1058/2022) произведена процессуальная замена кредитора ФИО2 на ФИО8. Требование ФИО8 в размере задолженности 164663,45 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО6, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО6 <адрес> (л.д.21-25).

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело А65-1058/2022) реестровые требования кредиторов ФИО6 были признаны погашенными.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ (дело А65-1058/2022) кредитор ФИО8 заменен на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий должницы учитывая погашение основной задолженности включил в свой отчет мораторные проценты начисленные на сумму 1124315,83 руб., проценты исходя из ключевой ставки начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 486173,76 руб. (л.д.29-35).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ было прекращено производство по делу №А65-1058/2022 в связи с погашением требований по реестру (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РТ разрешены разногласия между финансовым управляющим ФИО4 и ФИО8 по делу №А65-1058/2022 по вопросу о порядке начисления и очередности удовлетворения мораторных процентов, в удовлетворении заявления ФИО8 отказано (л.д.169-171).

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов в стадии банкротства прекращено.

Согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатила в счет погашения за реестровых требований ФИО6 в соответствии с определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А651052:2022 в сумме 164663,45 руб. (л.д.155).

Согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатила в счет погашения за ФИО6 по делу № А65-1058/2022 в сумме 1919365,18 руб. (л.д.156).

Согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатила в счет погашения судебных расходов ФИО6 на основании определения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А651052:2022 в сумме 23315,20 руб. (л.д.158).

Согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 перечислила в счет ФИО8 40№ денежные средства в сумме 23615,20 руб. (л.д.157).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате мораторных процентов (л.д. 36-37).

В ходе процедуры банкротства мораторные проценты истцу выплачены не были, вследствие чего истец имеет право обратиться с исковым требованием о взыскании с ответчика мораторных процентов. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по мораторным процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486173,76 руб.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что требования Арбитражного суда РТ ею в полном объеме выполнены (в том числе погашены за реестровые требования), ссылаясь на приложенные кассовые ордеры (л.д.155-158).

Проверяя расчет истца, суд его находит правильным, основанным на правильном применении норм права, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486173,76 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора, суд исходит из объема исковых требований, не выходя за их пределы, ответной стороной размер и период мораторных процентов не оспаривался, контррасчет не представлен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14654 руб. (л.д. 3), государственная пошлина в размере 10000 руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 24654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании мораторных процентов, начисленных при процедуре банкротства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты в размере 486173 (четыреста восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 76 копеек, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение исковых требований и наложение ареста на недвижимость в размере 14654 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля, госпошлину за наложение ареста на имущество должницы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года.

Судья А.Е. Воронина