Дело №2-1316/2025
УИД 23RS0052-01-2025-001826-67
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
город Тихорецк 29 декабря 2025 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 776794, 52 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО5, и ФИО1. Согласно пункту 12 указанного мирового соглашения ФИО2 приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную компенсацию за 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а также за доли в двух транспортных средствах: автомобиль Suzuki Grand Vitara, № года выпуска, государственный номер № и автомобиль Dodge Journey, № года выпуска, государственный номер №, а также за предметы мебели и бытовой техники, в сумме 2 000 000 рублей. Указанное обязательство не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.
Истцом был получен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в сумме 2 000 000 рублей.
Указывая, что в нарушение указанных требований ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные мировым соглашением, о выплате истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации в сумме 2 000 000 рублей, у истца возникло право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
На основании положений статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила в судебном порядке взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776794 рубля 52 копейки, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20535 рублей 88 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от её представителя ФИО6 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена телефонограммой, что признается судом надлежащим способом извещения в соответствии с положениями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с её неявкой суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, по условиям которого ФИО2 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную компенсацию за 1/4 долю жилого дома и 1/4 земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а также за доли в двух транспортных средствах: автомобиль Suzuki Grand Vitara, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № и автомобиль Dodge Journey, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № а также за предметы мебели и бытовой техники, указанной в исковом заявлении ФИО2 и встречном исковом заявлении ФИО4, размер компенсации стороны обоюдно определили в сумме 2 000 000 рублей.
На основании определения Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист ФС №
Сведения об исполнении условий мирового соглашения в суд не были не представлены.
Таким образом, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по выплате истцу денежной компенсации в размере 2000000 рублей, у ФИО1 возникло право на получение процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом произведен расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 794,52 рублей:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2000 000
01.09.2023
17.09.2023
17
12%
365
11178,08
2000 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
29917,81
2000 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
40273,97
2000 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
12273,97
2000 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
183606,56
2000 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
48196,72
2000 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
43606,56
2000 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
74590,16
2000 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
182958, 90
2000 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
53698,63
2000 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
48328,77
2000 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
39123,29
2000 000
27.10.2025
05.11.2025
10
16,50%
365
9041,10
Итого
797
17,81%
776794,52
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, данный расчет не оспорила, доказательств полной уплаты задолженности не представила.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления его в законную силу, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (со дня вынесения решения и по день фактической уплаты основного долга (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд принимает представленный истцом расчет и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2000000 рублей до дня фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.
С учетом редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов следует определять ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не ставкой рефинансирования как указано в иске.
Согласно второму и третьему абзацам пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20535,88 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 20535,88 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-цы <адрес> <адрес>, паспорт №, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776794 (семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 535 (двадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а всего 797 330 (семьсот девяносто семь тысяч триста тридцать) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-цы <адрес> <адрес> края, паспорт №, проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму невозвращенного долга в размере 2000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова