Дело № 2-6028/5-2025

46RS0030-01-2025-010079-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Ерёминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в его пользу с ответчика взыскана задолженность в размере 266 800 руб. В связи с неисполнением обязательства по возврату указанного долга истец обращался в судебном порядке о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Заочным решением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 26.02.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу были взысканы проценты в размере 36 378,01 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 10.12.2019г. с ответчика в его пользу взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму в размере 4 152,67 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 734,98 руб., а всего 42 314,28 руб. Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.02.2023г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66681 руб. 17 коп. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил ему частями 29500 руб., в связи с чем, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 87843 руб. 38 коп., которую он просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подп. 9).

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Пункт 1 ст.307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 указанной статьи Кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, между сторонами по делу ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды гаражного бокса №№, расположенного по <адрес>, из которого у ответчика ФИО2 возникло обязательство по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 260 000 руб.

Указанное обязательство установлено вступившим в законную силу судебным актом – заочным решением от 16.10.2017г. Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В соответствии с указанным судебным актом с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды в размере 260 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 800 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1 000 руб., а всего 266 800 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с вступившим в законную силу заочным решением от 26.02.2018г. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска по гражданскому делу № в пользу ФИО1 взысканы с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по заочному решению от 16.10.2017г. по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 378,01 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 291,34 руб., а всего 37 669,35 руб.

Кроме того, в соответствии с вступившим в законную силу заочным решением от 10.12.2019г. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска по делу №2-2290/2019 в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по заочному решению от 16.10.2017г. по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 734,98 руб. и на сумму долга, взысканного заочным решением от 26.02.2018г. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска по гражданскому делу №2-70/2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 152,67 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 426,63 руб., а всего 42 314,28 руб.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.02.2023г. с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66681 руб. 17 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи Кодекса установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.37 Постановления Пленума от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из абз.2 и 3 п.39 указанного Постановления также следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом ФИО1 в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 выплатил ему частями 29500 руб., в связи с чем, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 87843 руб. 38 коп.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, стороной ответчика его обоснованность не оспорена, под сомнение не поставлена как в части исходных данных для расчета процентов, так и в части конечной суммы процентов.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87843 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 1326 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 843 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 91843 руб. 38 коп.

Возвратить ФИО1 часть излишне уплаченной госпошлины по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1326 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.01.2026г. в 17.30 часов.

Судья А.В.Арцыбашев