ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0031-01-2025-006355-76 (производство № 2-3363/2025) по иску ФИО2 к Датуадзе Тариелу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец изначально обратился с указанным иском в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102673,09 руб., указав, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 267200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49416,97 рублей. Решение вступило в законную силу .... С момента вынесения решения суда ... ответчик пользовался чужими денежными средствами и до настоящего времени (...) ответчик по-прежнему продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ... дело было передано по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти, и принято к производству суда ....

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно путем направления судебной повестки.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частями 2,3 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Самарской области от ... по гражданскому делу ... с ответчика ФИО5 в пользу истца взыскано возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 267200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за с марта 2018 до рассмотрения дела судом в размере 49416,97 руб. В законную силу решение вступило ....

Данным судебным актом установлено, что ФИО5 своими противоправными действиями причин истцу имущественный вред в размере 267200 руб., который сложился из разницы между стоимостью автомобиля на дату преступления (417200 руб.) и выплаченным ФИО5 ФИО2 авансом в размере 150000 руб.

На основании вышеуказанного судебного решения был выдан исполнительный лист №... который впоследствии предъявлен на исполнение в ОСП Центрального района г.Тольятти, ... в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, последние исчислены от суммы основного долга, взысканного решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... – 267 200 руб., и их размер за период с ... по ... составляет 102673,09 руб.

Следовательно, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего у ответчика перед истцом, и которое в полном объеме до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что на не выплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102673,09 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Представленный истцом расчет процентов, выполненный в соответствии со ст.395 ГК РФ, судом проверен и признан верным, в котором также учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Оснований для снижения процентов, взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ не имеется, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ч.3 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 267200 руб.

Согласно с. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с Датуадзе Тариела (... года рождения, паспорт гражданина Грузии 15 В99634) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 102673,09 руб.

Взыскивать с Датуадзе Тариела в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 267 200 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы, начисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Морозова Ю.А.