УИД - 24RS0032-01-2025-005879-98
Дело № 2-4480/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А.,
при секретаре Евтушенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.02.2025 года расторгнут кредитный договор №1920939011003005 от 22.05.2018 года, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 1241175,77 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 75,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 67411,76 рублей, а всего 1311663 рубля 03 копейки. Также с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 12,1% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 1084415,33 рублей, начиная с 19.12.2024 года, и по день вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>210а, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2352800 рублей. В связи с чем, истец полагает, что за период с 16.04.2025 года по 12.08.2025 года, у него возникло право по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 363 руб. 44 коп.
ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 363 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 448 руб. 24 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащими удовлетворению.
По смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Материалами дела установлено, что 20.02.2025 г. (№2-1013/2025) заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 15.04.2025г., исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, решено:
«Расторгнуть кредитный договор №1920939011003005 от 22.05.2018 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору №1920939011003005 от 22.05.2018 года в размере 1241175,77 рублей, из которой: 1084415,33 рублей – сумма остатка основного долга; 156760,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2018 года по 18.12.2024 года включительно; расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 75,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 67411,76 рублей, а всего на общую сумму 1311663 (один миллион триста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по ставке 12,1% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 1084415,33 рублей, начиная с 19.12.2024 года, и по день вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>210а, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2352800 рублей.»
Вышеуказанным решением установлено, что 22.05.2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №1920939011003005, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 рублей, под 12,1% годовых, сроком погашения по 30.11.2038 года включительно.
Судом установлено, что ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 18.12.2024 года, сумма задолженности по кредитному договору составила: 1241175,77 рублей, из которой: 1084415,33 рублей – сумма остатка основного долга; 156760,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2018 года по 18.12.2024 года включительно, и была взыскана решением суда.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 года по 12.08.2025 года, в сумме 71 363 руб. 44 коп. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, а именно:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 084 415,33
16.04.2025
08.06.2025
54
21%
365
33 691,15
1 084 415,33
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
29 115,81
1 084 415,33
28.07.2025
12.08.2025
16
18%
365
8 556,48
Итого:
119
20,18%
71 363,44
Сумма процентов: 71 363 руб. 44 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 71 363 руб. 44 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены в сумме 71 363 руб. 44 коп. с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
При подаче искового заявления истцом было уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 29.10.2025 года, из которых 4 000 руб., за подачу искового заявления, 10 000 руб., за заявление об обеспечении иска, и 10 000 руб., излишне уплаченная сумма, которую истец просит вернуть.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 10 000 руб., подлежит возврату ПАО «АК БАРС» БАНК.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 363 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную в бюджет 29.10.2025 года по платежному поручению № 2, государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Абрамчик
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года