ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Дорохиной А.О.,
при секретаре Абросимовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-002635-40 (производство № 2-73/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Эксперт Сервис Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неоднократно уточненным в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований указав, что определением Ленинского районного суда Тульской области от 13.09.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сервис Плюс» взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 479 650 руб. В отношении должника возбуждено исполнительное производство № в ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области.
В связи с длительным неисполнением решения (определения) суда просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Просил суд, с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 15.12.2025 в размере 84739,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного акта, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Эксперт Сервис Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.
Третье лицо представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и подтверждается исследованными по делу доказательствами, определением Ленинского районного суда Тульской области от 13.09.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сервис Плюс» взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 479 650 руб. по гражданскому делу № по иску Наточиевой (Литвиновой ) И.И. к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Определение вступило в законную силу 18.12.2024, выдан исполнительный лист ФС №
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года N 1665-О, от 20 декабря 2018 года N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года N 2966-О).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 05.03.2025 в ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области.
В рамках исполнительного производства принудительно взыскано с должника:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого в общей сумме 465018,79 руб. Судебное решение в полном объеме до настоящего времени должником не исполнено, остаток долга составляет на 16.12.2025 14 631 руб. 21 коп.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В абз. 2 п. 44 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что при исполнении обязательства в рамках исполнительного производства, согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
В данном случае, после вступления в законную силу судебных актов, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, таковые стали для ответчика денежными обязательствами, которые на дату обращения истца с настоящим иском в суд в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Период задолженности в данном случае определяется с даты вступления соответствующего судебного акта в законную силу и до дня зачисления поступивших от должника оплат на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Судом расчет истца процентов за пользования чужими денежными средствами проверен, он арифметически не верен.
Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с вышеприведенным нормам действующего законодательства за заявленный истцом период с 19.12.2024 по 15.12.2025 составит 84738,73руб.:
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Период начисления процентов:
с 19.12.2024 по 15.12.2025 (362 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
19.12.2024 – 31.12.2024
13
366
21
3577,72
479650,00
01.01.2025 – 14.04.2025
104
365
21
28700,15
479650,00
14.04.2025
469650,00
Частичнаяоплатадолга?10000,00?
Частичная оплата долга #1
15.04.2025 – 13.05.2025
29
365
21
7836,08
469650,00
13.05.2025
459650,00
Частичнаяоплатадолга?10000,00?
Частичная оплата долга #3
13.05.2025
449650,00
Частичнаяоплатадолга?10000,00?
Частичная оплата долга #2
14.05.2025 – 08.06.2025
26
365
21
6726,27
449650,00
09.06.2025 – 16.06.2025
8
365
20
1971,07
449650,00
16.06.2025
439650,00
Частичнаяоплатадолга?10000,00?
Частичная оплата долга #4
17.06.2025 – 11.07.2025
25
365
20
6022,60
439650,00
11.07.2025
424650,00
Частичнаяоплатадолга?15000,00?
Частичная оплата долга #5
12.07.2025 – 27.07.2025
16
365
20
3722,96
424650,00
28.07.2025 – 13.08.2025
17
365
18
3560,08
424650,00
13.08.2025
414650,00
Частичнаяоплатадолга?10000,00?
Частичная оплата долга #6
14.08.2025 – 14.09.2025
32
365
18
6543,52
414650,00
15.09.2025 – 15.09.2025
1
365
17
193,12
414650,00
15.09.2025
404650,00
Частичнаяоплатадолга?10000,00?
Частичная оплата долга #7
16.09.2025 – 14.10.2025
29
365
17
5465,55
404650,00
14.10.2025
389650,00
Частичнаяоплатадолга?15000,00?
Частичная оплата долга #8
15.10.2025 – 26.10.2025
12
365
17
2177,77
389650,00
27.10.2025 – 04.12.2025
39
365
16,5
6869,58
389650,00
04.12.2025
388570,19
Частичнаяоплатадолга?1079,81?
Частичная оплата долга #9
05.12.2025 – 05.12.2025
1
365
16,5
175,66
388570,19
05.12.2025
372152,63
Частичнаяоплатадолга?16417,56?
Частичная оплата долга #10
06.12.2025 – 08.12.2025
3
365
16,5
504,70
372152,63
08.12.2025
371652,63
Частичнаяоплатадолга?500,00?
Частичная оплата долга #11
09.12.2025 – 12.12.2025
4
365
16,5
672,03
371652,63
12.12.2025
14652,63
Частичнаяоплатадолга?357000,00?
Частичная оплата долга #12
13.12.2025 – 15.12.2025
3
365
16,5
19,87
14652,63
15.12.2025
14631,21
Частичнаяоплатадолга?21,42?
Частичная оплата долга #13
Сумма процентов: 84738,73руб.
Задолженность по состоянию на 16.12.2025 года составляет 14 631,21 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь ст. 395 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных судом судебных расходов, проведя самостоятельный расчет размера подлежащих взысканию процентов, определяя период расчета с момента вступления судебного акта в законную силу, учитывая частичное погашение задолженности.
Само по себе принятие должником мер к погашению долга является его обязанностью, и не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 ГК РФ. При несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, по смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно разъяснениям содержащих в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая длительное неисполнение ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта, принимая во внимание, что по смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств и отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт Сервис Плюс» и взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 (даты вступления определения в законную силу) по 15.12.2025 в размере 84738,73рублей, а в дальнейшем с 16.12.2025 и до полного исполнения определения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 14 631,21 рублей, а в случае ее частичного погашения - на сумму остатка.
Одновременно суд не усматривает оснований для их снижения на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая положения статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что размер процентов не может быть определен судом ниже ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 172 от 12.08.2025.
Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис Плюс» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 15.12.2025 в размере 84738,73рублей, а в дальнейшем проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2025 и до полного исполнения определения Ленинского районного суда Тульской области от 13.09.2024 по фактический день уплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 14 631,21 рублей, а в случае ее частичного погашения - на сумму остатка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий