Дело № 2-133/2026/40RS0017-01-2025-001648-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 19 января 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Печёнкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» 23 сентября 2025 года обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО6 процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> 60/2013/01-02/41076 от 20 августа 2013 года за период с 12 марта 2022 года по 12 марта 2025 года в размере 252 576 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 577 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 478 114 руб. 22 коп. на срок по 22 апреля 2019 года под 26 % годовых. 27 сентября 2018 года Тверской районный суд г. Москвы вынес решение по делу № 02-4102/2018 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 17 августа 2021 года Тверской районный суд г. Москвы вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя. В соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета требований, составляет 252 576 руб. 52 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Алтайэнергобанк».

В судебном заседании 12 января 2025 года сделан перерыв до 19 января 2026 года.

Представитель истца - ООО ПКО «Нэйва» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7. и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Алтайэнергобанк» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 20 августа 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-02/41076, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере 478 114 руб. 22 коп. на срок по 22 апреля 2019 года под 26 % годовых.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года по делу № 2-4102/2018 с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 478 114 руб. 21 коп., проценты по договору в размере 143 220 руб. 80 коп., неустойка в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 489 руб.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 ноября 2018 года.

На основании исполнительного листа, выданного по данному делу, судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области 19 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство № №

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5814155, в соответствии с которым право требования к ответчику по кредитному договору <***> 60/2013/01-02/41076 от 20 августа 2013 года перешло к истцу.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 17 августа 2021 года произведена замета взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» по гражданскому делу № 2-4102/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога на правопреемника ООО «Нэйва».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 4 июня 2024 года исполнительное производство № № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из указанного постановления следует, что денежные средства взыскателю были перечислены: платежным поручением № 195 от 31 января 2022 года, платежным поручением № 452606 от 22 июля 2021 года, платежным поручением № 1280 от 21 июня 2022 года, платежным поручением № 3152 от 19 декабря 2023 года, платежным поручением № 312 от 18 февраля 2022 года, платежным поручением № 311 от 18 февраля 2022 года, платежным поручением № 186 от 31 января 2022 года, платежным поручением № 2387 от 16 сентября 2022 года, платежным поручением № 1651 от 15 сентября 2021 года, платежным поручением № 1455 от 23 июня 2023 года, платежным поручением № 1654 от 15 сентября 2021 года, платежным поручением № 142 от 2 мая 2024 года, платежным поручением № 438 от 27 февраля 2023 года, платежным поручением № 1964 от 15 августа 2022 года, платежным поручением № 1322 от 29 июля 2021 года, платежным поручением № 1615 от 18 июля 2022 года, платежным поручением № 3460 от 15 декабря 2022 года, платежным поручением № 22345 от 4 декабря 2020 года, платежным поручением № 22345 от 4 декабря 2020 года, платежным поручением № 1321 от 29 июля 2021 года, платежным поручением № 63 от 17 января 2024 года, платежным поручением № 2049 от 16 ноября 2021 года, платежным поручением № 1854 от 15 октября 2021 года, платежным поручением № 1271 от 15 июля 2021 года, платежным поручением № 586 от 21 марта 2024 года, платежным поручением № 933 от 16 мая 2022 года, платежным поручением № 3098 от 16 ноября 2022 года, платежным поручением № 2341 от 15 сентября 2023 года, платежным поручением № 1951 от 10 августа 2023 года, платежным поручением № 629 от 17 марта 2023 года, платежным поручением № 973840 от 18 января 2023 года, платежным поручением № 666 от 18 апреля 2022 года, платежным поручением № 1712 от 21 июля 2023 года, платежным поручением № 131 от 24 января 2023 года, платежным поручением № 665 от 18 апреля 2022 года, платежным поручением № 263906 от 10 сентября 2021 года, платежным поручением № 355 от 12 февраля 2024 года, платежным поручением № 690314 от 27 мая 2024 года, платежным поручением № 2752 от 19 октября 2022 года, платежным поручением № 1856 от 15 октября 2021 года, платежным поручением № 1860 от 15 октября 2021 года, платежным поручением № 2653 от 1 ноября 2023 года, платежным поручением № 1452 от 16 августа 2021 года, платежным поручением № 2288 от 16 декабря 2021 года, платежным поручением № 932 от 16 мая 2022 года, платежным поручением № 585 от 21 марта 2024 года, платежным поручением № 2289 от 16 декабря 2021 года, платежным поручением № 2045 от 16 ноября 2021 года, платежным поручением № 466 от 15 марта 2022 года, платежным поручением № 919 от 14 апреля 2023 года, платежным поручением № 1272 от 15 июля 2021 года, платежным поручением № 1231 от 23 мая 2023 года, платежным поручением № 465 от 15 марта 2022 года.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 73016/20/40036-ИП взыскателю были в счет погашения задолженности перечислены денежные средства: 04.12.2020 - в размере 1 048,70 руб., 15.07.2021 - в размере 7 036, 47 руб., 22.07.2021 - в размере 10 руб., 29.07.2021 - в размере 3 242,96 руб., 16.08.2021 - в размере 2 707,37 руб., 16.08.2021 - в размере 1 375,58 руб., 15.09.2021 - в размере 3 308 руб., 15.09.2021 - в размере 3 308 руб., 15.10.2021 - в размере 1 841,42 руб., 6 964,97 руб., 5 123,54 руб., 16.11.2021 - в размере 5 705,75 руб., 16.12.2021 - в размере 7 705,75 руб., 7 705,75 руб., 31.01.2022 - в размере 7 503,75 руб., 7 503,75 руб., 18.02.2022 - в размере 7 722,33 руб., 18.02.2022 - в размере 7 722,33 руб., 15.03.2022 - в размере 7 200,79 руб., 7 200,79 руб., 18.04.2022 - в размере 6 766,25 руб., 6 766,25 руб., 16.05.2022 - в размере 6 766,25 руб., 1 189,54 руб., 21.06.2022 - в размере 7 759,51 руб., 18.07.2022 - в размере 5 870 руб., 15.08.2022 - в размере 8 631,99 руб., 16.09.2022 - в размере 5 121,54 руб., 19.10.2022 - в размере 6 761,50 руб., 16.11.2022 - в размере 6 985,41 руб., 15.12.2022 в размере 7 159,43 руб., 18.01.2023 - в размере 0,4 руб., 27.01.2023 - в размере 6 720,80 руб., 27.02.2023 - в размере 6 803,86 руб., 17.03.2023 - в размере 6 762,46 руб.. 14.04.2023 - в размере 7 209,78 руб., 23.05.2023 - в размере 6 764,14 руб., 23.06.2023 - в размере 7 082,73 руб., 21.07.2023 - в размере 5 923,89 руб., 10.08.2023 - в размере 6 429,69 руб., 15.09.2023 - в размере 2 273,71 руб., 02.11.2023 - в размере 6 764,01 руб., 19.12.2023 - в размере 6 272,75 руб., 7.01.2024 - 6 300, 93 руб., 12.02.2024 - в размере 6 764,69 руб., 21.03.2024 - в размере 6 764,14 руб., 5 049,32 руб., 02.05.2024 - в размере 18996,48 руб., 27.05.2024 - в размере 461 192,90 руб., 461 192,90 руб.

Таким образом, последний платеж по исполнительному производству ответчиком был произведен 27 мая 2024 года, в связи с чем, по данную дату подлежат взысканию проценты на сумму основного долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 2 сентября 2024 года № 2-3556/2024 с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа <***> 60/2013/01-02/41076 от 20 августа 2013 года за период с 14 августа 2021 года по 14 августа 2024 года в размере 324 097 руб. 15 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 31 октября 2024 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом мировому судье судебного участка 25 августа 2024 года, что следует из штампа на конверте, таким образом, проценты за пользование кредитом могли быть взысканы за период с 25 августа 2021 года.

После отмены судебного приказа № 2-3556/2024 течение срока исковой давности возобновилось, с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд (2 сентября 2025 года) прошло 306 дней.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Задолженность по процентам, неустойке и расходам по оплате государственной пошлины в размере 211 709 руб. 56 коп., взысканная решением Тверского районного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года (143 220 руб. 56 коп. + 50 000 руб. + 18 489 руб.) погашена 23 июня 2023 года.

Платежи в погашение основного долга по кредиту осуществлялись должником, начиная с 23 июня 2023 года в размере 1350,28 руб., далее в погашение основного долга уплачивались суммы: 21.07.2023 - в размере 5 923,89 руб., 10.08.2023 - в размере 6429,69 руб., 15.09.2023 - в размере 2 273,71 руб., 02.11.2023 - в размере 6 764,01 руб., 19.12.2023 - в размере 6 272,75 руб., 17.01.2024 - 6 300,93 руб., 12.02.2024 - в размере 6 764,69 руб., 21.03.2024 - в размере 6 764,14 руб., 5 049,32 руб., 02.05.2024 - в размере 18 996,48 руб., 27.05.2024 - в размере 461 192,90 руб., 461 192,90 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 27 июня 2022 года (25 августа 2021 года + 306 дней) по 27 мая 2024 года, с учетом уплаченных сумм составят 165 715 руб. 12 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 165 715 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 971 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО11 (паспорт <...>) о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом <***> 60/2013/01-02/41076 от 20 августа 2013 года в размере 26 % годовых за период с 27 июня 2022 года по 27 мая 2024 года в сумме 165 715 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 971 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев