Дело №2-143/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указывая, что решением Кировского районного суда г.Курска от 14.08.2017 года по гражданскому делу № удовлетворен его иск к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 222967 руб. 35 коп. На основании исполнительного листа ФС № от 18.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в его (истца) пользу материального ущерба в размере 222967 руб. 35 коп. 08.08.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью. Решение суда о взыскании денежных сумм фактически исполнено ответчиком только 06.08.2025 года. Задолженность ответчика по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда – 15.09.2017 года по дату фактического исполнения – 06.08.2025 года составляет 156366 руб. 87 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156366 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5691 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Орлова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым заявленные исковые требования признает частично. Указал, что не согласен с суммой процентов, заявленной в иске, и с представленным истцом расчетом, просил применить к требованиям ФИО2 срок исковой давности. Полагал, что с учетом применения срока исковой давности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года по 06.08.2025 года составит 77133 руб. 79 коп. Расходы истца на оплату услуг представителя считал чрезмерно завышенными и просил их снизить, а также снизить размер государственной пошлины, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично по ранее представленным возражениям ФИО3 на иск, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Курска от 14.08.2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 193386 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5068 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате доверенности представителя в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 312 руб. 50 коп., а всего 222967 руб. 35 коп.

18.09.2017 года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска 18.10.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП производилось ФИО3 поэтапно, с должника ФИО3 при принудительном исполнении судебного акта взыскано и перечислено взыскателю ФИО2 222967 руб. 35 коп.

08.08.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, согласно которому в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Таким образом, с учетом справки о движении денежных средств по депозитному счету, решение Кировского районного суда г.Курска от 14.08.2017 года исполнено ответчиком ФИО3 в полном объеме 06.08.2025 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 года по 06.08.2025 года составляет 156366 руб. 87 коп.

С учетом положений ст.13 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 №1-П, разъяснений, приведенных в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность начисления которых вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем, неисполнение должником решения суда после вступления его в законную силу дает взыскателю право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Стороной ответчика заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в ситуации, когда основной долг в полном объеме уже взыскан состоявшимся судебным актом, должен исчисляться применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд 31.10.2025 года, срок исковой давности должен считаться пропущенным применительно к процентам, начисленным ранее чем за три года до даты подачи иска, то есть до 31.10.2022 года.

Проанализировав материалы дела, в том числе содержание справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 года по 06.08.2025 года в размере 77174 руб. 47 коп.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, все обстоятельства дела, в том числе удовлетворение в части иска ФИО2, сложность и продолжительность рассматриваемого гражданского дела, объем услуг, выполненных адвокатом Орловой А.А. по Соглашению об оказании юридической помощи № от 21.10.2025 года, заключенному между адвокатом Орловой А.А. и Пожидаевым И.Г., возражения стороны ответчика о завышенной сумме расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, исходя из принципа разумности и баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 5000 руб. (составление иска), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2809 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт № в пользу ФИО2 ФИО13 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 года по 06.08.2025 года в размере 77174 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2809 руб., а всего 84983 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 03.02.2026 года.

Судья: Е.А. Бокадорова