УИД 16RS0043-01-2025-007051-79

Дело № 2-5643/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит на срок по 10 февраля 2023 года под 24,49% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в течение действия кредитного договора. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за зашитой своих прав и законных интересов.

19 декабря 2019 года Нижнекамским городским судом вынесено решение по делу «2-5215/2019 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

26 января 2022 года между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор ... уступки прав по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении ... к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору ... от ....

23 мая 2022 года Нижнекамский городской суд РТ вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17 июля 2019 года по 13 марта 2025 года составляет 323702,31 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от 12 февраля 2016 года. За период с 17 июля 2019 года по 13 марта 2025 года составляет 323702,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10592,56 рубя.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования признал частично, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

Судом установлено следующее.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2019 в сумме 379 986 рублей 43 копеек, в том числе: просроченная задолженность 274 127 рублей 57 копеек, просроченные проценты 42 907 рублей 69 копеек, проценты по просроченной задолженности 1051 рубль 17 копеек, неустойка по кредиту 500 рублей, неустойка по процентам 1 400 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 60 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 466 рублей 19 копеек.

Из указанного выше решения усматривается, что судом была взыскана задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2019 года.

Решение суда вступило в законную силу 21 января 2020 года.

... в ОСП ... по ... возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда ..., оконченное фактическим исполнением 10 января 2025 года.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 23 мая 2022 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу ... по иску ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, заменив сторону взыскателя с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов на правопреемника ООО «Нэйва».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от 29 мая 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 июля 2019 года по 8 апреля 2024 года в размере 308683,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины, который, отменен 31 октября 2024 года в связи с письменными возражением.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что у ответчика имеется задолженность по уплате процентов по кредитному договору, просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 17 июля 2019 года по 13 марта 2025 года составляет 323702,31 рубля.

К требованиям истца представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 2 сентября 2025 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 2 сентября 2022 года.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от 31 октября 2024 года мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от 29 мая 2024 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22 апреля 2024 года (по штемпелю на конверте).

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (193 дня).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился2 сентября 2025 года.

Поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (193 дня).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее 22 февраля 2022 года.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 10 января 2025 года усматривается, что указанное выше решение суда исполнено ответчиком в ноябре 2024 года (по погашению задолженности ответчика по кредитному договору, взысканной в судебном порядке 19 декабря 2019 года). Таким образом, у истца имелось право на начисление ответчику процентов до дня полного возврата суммы займа (основного долга) - ноября 2024 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 17 июля 2019 года по 13 марта 2025 года составляет 323702,31 рубля.

Оценивая указанный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен по март 2025 года включительно, в то время как последний платеж в счет погашения задолженности, в том числе основного долга, взысканного в судебном порядке, поступил от должника в ноябре 2024 года, следовательно, начисление процентов после указанной даты является недопустимым.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом срока исковой давности истец имеет право на взыскание процентов за период с 22 февраля 2022 года по 19 ноября 2024 года.

Проценты за пользование кредитом за указанный период составляют 44522 рублей 60 копеек.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 44522 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора ... от 12 февраля 2016 года в сумме 44522 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.