№ 2-1104/2026 (2-10408/2025)

УИД 03RS0003-01-2025-014013-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, к ИП ФИО2, ИНН №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Уфы РБ по делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исполнительное производство окончено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. согласно расчету истца. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ходе исполнительного производства взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда истек срок исполнения требований истца по его претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности) на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и срокам погашения задолженности, составленным в соответствии с действующей ключевой ставкой и законодательством.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет суммы процентов ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение права истца на получение денежных средств, взысканных решением суда, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., с учетом требований разумности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом при обращении в суд с иском, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, к ИП ФИО2, ИНН №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2026 г.