Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 166 458,84 руб., из которых 131 568,23 руб. сумма непогашенных процентов, 34 890,61 руб. неустойка
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указывая, что проценты за пользование кредитом уже взысканы ранее заочным решением суда, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, поскольку решением суда от <дата> взысканы проценты
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму процентов по ставке 0,0614% в день за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитным договорам с ответчика, указав в его обоснование следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Р.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к А.Р.<ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по делу
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по делу ... с А.Р.<ФИО> в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 1.572.453 рубля 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2022г. по 31.12.2022г. в размере 61.149 рублей 25 копеек; неустойку по просроченному
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитным договорам с ответчика, указав в его обоснование следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены два кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 31 мая 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 52 649 рублей 07 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал. Указали, что пропущен срок исковой давности. Кроме того, указали, что в рамках дела 2-3803/2015 была проиндексирована сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31 мая 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 50 270 рублей 24 копейки. Таким образом, довод ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке - процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 94 150,03 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 сентября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №83-20034/0796/13 о предоставлении денежных средств в сумме 2 000 000 руб. под 21
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском после того как основной заемщик признан банкротом, суд приходит к выводу, что размер задолженности поручителя не может быть больше размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 94 150,03 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее по тексту – ПАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Лоренц А.А., <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Томскпростройбанк» <ФИО> действуеющий на основании доверенности от <дата обезличена> сроком по <дата обезличена>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> сумму просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Лоренц А.А., <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.12.2019 г. по 29.12.2022 г. в размере 35 776,00 руб.; задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 619 000,01 руб. под 22,0 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения ст. 809 ГК РФ и условиями заключенного между сторонами договора проценты выплачиваются ежемесячно по день окончательного погашения включительно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что судьей судебного участка Уральского судебного района ХМАО выдан судебный приказ от <<дата>>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании кредитного договора от <<дата>> , заключенного с ПАО «Сбербанк», был предоставлен кредит в сумме 98000 руб. под 21,089 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку п.12 договора №16954 от 15.12.2016 г., №9646 от 05.11.2015 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки- удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и неустойки. В обоснование заявленного требования <ФИО> указал, что 27.06.2018 г. между ним и ответчицей был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить; не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчицы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, проценты за пользование займом за период с 21.11.2019г
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «НОТА-Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «БРИС-БОСФОР», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом 10.03.2015 между ПАО «НОТА-Банк» (банк) и ООО «БРИС-БОСФОР»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «БРИС-БОСФОР», <ФИО>, <ФИО>, ООО «БРАЗИС-ОБУВЬ» о взыскании процентов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 306
Мотивировочная часть
С учетом того, что сумма основного долга взыскана на основании судебного постановления, долг не погашен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 04.02.2016 года
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты за пользование кредитом в размере 33316,05 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 12015,13 руб., неустойку за просрочку уплаты
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.09.2015 по делу №2-2689/2015 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России», постановлено
Мотивировочная часть
Поскольку условия кредитного договора №766949 от 15.10.2013 не содержат иного порядка начисления процентов и неустойки, чем тот, что установлен законом, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 135 000 рублей по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что неустойка должна быть взыскана из следующего расчета: Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме исходя из факта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс», удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2013 между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика требования не признали, сославшись на то, что истец пропустил срок исковой давности на обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты решения Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-7972/2015 о взыскании основного требования по дату
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником ПАО АКБ «Акцент», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/63443 от 14.11.2013, за период с 02.09.2018 по 09.08.2022 в размере сумма
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из материалов дела, ПАО АКБ «Акцент» реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником ПАО АКБ «Акцент», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/63443 от 14.11.2013, за период с 02.09.2018 по 09.08.2022 в размере сумма
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из материалов дела, ПАО АКБ «Акцент» реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец Обществ с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании процентов, неустойки, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены следующие
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены следующие договоры от 22.11.2013 года на сумму 144 000 руб. под 16,5 % годовых, неустойка 0,5 % в день от суммы платежа и договор от 03.06.2014
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (№) к <ФИО> №) о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, на сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов, неустойки, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДВстрой» заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требовании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит о наличии оснований для взыскания неустойки в период с <дата> по <дата>. Однако суд учитывает следующее. Судом учитывается, что ранее решением Ленинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 24 сентября 2013 года заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор на предоставления кредита в размере 446 058,09 рубля, сроком по 26 сентября
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> А5 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, 11.07.2014 г. между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, обязался исполнять обязательства
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» удовлетворить к <ФИО> о взыскании сумм процентов по основному долгу в размере 88 399,14 руб. за период с 01.01.2022 г. по 14.02.2022 г
