Дело № 2-1224/2022

УИД 26RS0012-01-2022-000977-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Б.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований, истцом указано что в соответствии с апелляционным определением вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к Б.А.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 163 559 рублей 40 копеек удовлетворены в полном объеме.

Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по для принудительного исполнения (ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским отделом судебных приставов УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП). Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен в адрес Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по для принудительного исполнения.

До настоящего времени апелляционное определение вого суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Денежные средства на счет ЭКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступали.

Сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 870 рублей 32 копейки. Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ» в связи с неисполнением решения суда до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с Б.А.А. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 870 рублей 32 копейки.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б.А.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Б.А.А. о взыскании излишне выплаченных денежный средств в размере 163 559 рублей 40 копеек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С Б.А.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 163 559 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским отделом судебных приставов УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен в адрес Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по для принудительного исполнения.

До настоящего времени апелляционное определение вого суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Денежные средства на счет ЭКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Расчет суммы процентов за период с 03 ноября 2016 года по 24 марта 2022 года в размере 63 870 рублей 32 копейки произведен из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и признается судом правильным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ здержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Б.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Б.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 870 рублей 32 копейки.

Взыскать с Б.А.А. в доход бюджета муниципального образования края государственную пошлину в доход государства в размере 2 116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2022 года.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов