Дело № 2-1579/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Сулеймановой Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СберЛик» (далее – ООО «СберЛик») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 266 395, 62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 931, 98 руб. Между банком и ООО «СберЛик» ДАТА. заключен договор уступки прав требований. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА в размере 65621 руб. 32 коп. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 руб.
Истец ООО «СберЛик» извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 266 395, 62 руб., из которой: просроченный основной долг 239351 руб. 48 коп., просроченные проценты 25300 руб. 03 коп., неустойка 1744 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931 руб. 98 коп. (л.д. 41).
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик»» требование по возврату задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «СберЛик» (л.д. 16-20).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) сумма основного долга составляет 239351 руб. 48 коп. (л.д. 21-22).
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик» (л.д. 42-43).
В Миасском ГОСП УФССП России по Челябинской области находилось на исполнении исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 269327 руб. 60 коп.
Исполнительное производство окончено 27.05.2020г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 65621 руб. 32 коп. представлен истцом (л.д. 5).
С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта – с 24.07.2017г.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения, но исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.
Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 24 июля 2017 г. по 31 марта 2022 г., размер которой составит 78 786,53 руб. из расчета: сумма долга* ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 9,00%
проценты за период: 239 351,48 * 9,00% * 56 / 360 = 3350,9207 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (42 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 239 351,48 * 8,50% * 42 / 360 = 2373,5688 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (49 дней). Ставка 8,25%
проценты за период: 239 351,48 * 8,25% * 49 / 360 = 2687,7177 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 7,75%
проценты за период: 239 351,48 * 7,75% * 56 / 360 = 2885,5151 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (42 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 239 351,48 * 7,50% * 42 / 360 = 2094,3254 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (175 дней). Ставка 7,25%
проценты за период: 239 351,48 * 7,25% * 175 / 360 = 8435,4775 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (91 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 239 351,48 * 7,50% * 91 / 360 = 4537,7051 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (182 дней). Ставка 7,75%
проценты за период: 239 351,48 * 7,75% * 182 / 360 = 9377,9240 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (42 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 239 351,48 * 7,50% * 42 / 360 = 2094,3254 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (42 дней). Ставка 7,25%
проценты за период: 239 351,48 * 7,25% * 42 / 360 = 2024,5146 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (49 дней). Ставка 7,00%
проценты за период: 239 351,48 * 7,00% * 49 / 360 = 2280,4877 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (49 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 239 351,48 * 6,50% * 49 / 360 = 2117,5957 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 6,25%
проценты за период: 239 351,48 * 6,25% * 56 / 360 = 2327,0283 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (77 дней). Ставка 6,00%
проценты за период: 239 351,48 * 6,00% * 77 / 360 = 3071,6773 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 239 351,48 * 5,50% * 56 / 360 = 2047,7849 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 239 351,48 * 4,50% * 35 / 360 = 1047,1627 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (238 дней). Ставка 4,25%
проценты за период: 239 351,48 * 4,25% * 238 / 360 = 6725,1117 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 239 351,48 * 4,50% * 35 / 360 = 1047,1627 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (50 дней). Ставка 5,00%
проценты за период: 239 351,48 * 5,00% * 50 / 360 = 1662,1631 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (41 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 239 351,48 * 5,50% * 41 / 360 = 1499,2711 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (49 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 239 351,48 * 6,50% * 49 / 360 = 2117,5957 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (42 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 239 351,48 * 6,75% * 42 / 360 = 1884,8929 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 239 351,48 * 7,50% * 56 / 360 = 2792,4339 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 239 351,48 * 8,50% * 56 / 360 = 3164,7585 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 239 351,48 * 9,50% * 14 / 360 = 884,2707 руб. (*)
- период с ДАТА по ДАТА (32 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 239 351,48 * 20,00% * 32 / 360 = 4255,1374 руб. (*)
Итого: 78 786,53 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга в размере 239351 руб. 48 коп., с учетом исключения периода действия моратория, начиная с ДАТА по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2169 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия ... паспорт ... выдан ДАТА. УВД АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик», ОГРН НОМЕР, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга в размере 239351 руб. 48 коп. за период с ДАТА по ДАТА в размере 78 786 руб. 53 коп.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия ... паспорт ... выдан ДАТА. УВД АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик», ОГРН НОМЕР, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга в размере 239351 руб. 48 коп., с учетом исключения периода действия моратория, начиная с ДАТА по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия ... паспорт ... выдан ДАТА. УВД АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик», ОГРН НОМЕР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.