66RS0001-01-2022-001150-86

Дело №2-4254/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре помощнике судьи Жиделевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102125 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3242 руб. 51 коп.

В обоснование требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 требования о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу <//>. На настоящее время обязательство не исполняются, долг не погашен. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в период с <//> по <//> (расчет приложен).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке при имеющихся доказательствах по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37, 39,57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 (ред. от <//>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до <//>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшего место с <//> по <//> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физическим лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <//>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> (мотивированное от <//>) исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 226398 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463 рубля 98 копеек, всего на общую сумму 231862 рубля 19 копеек».

На основании указанного заочного решения суда судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, которое <//> было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3.ч. 1 ст. 47, ФЗ от <//> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Банку данных исполнительных производств на основании заочного решения приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>, на настоящий момент не окончено.

В настоящее время обязательство не исполнено. Доказательства полного или частичного погашения долга стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету, при использовании калькулятора системы Консультант Плюс проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составили в сумме 102125 руб. 63 коп. Ответчиком механизм расчета процентов по каким-либо основаниям не оспорен. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102125 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3242 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Зетта Страхования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<//> г.р., уроженца г. Екатеринбурга) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по не исполнению решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу №, в размере 102125 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3242 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: