61RS0019-01-2021-008920-84

Дело № 2-608/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены договоры займа денежных средств от на сумму 250000 рублей и на сумму 100 000 рублей. В подтверждение заключенных договоров ответчиком составлены расписки. Денежные средства в установленный срок ответчик не вернул.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-1465/202 исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО3 задолженность по договору займа от в размере 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2014г. по 18.04.2015г. в размере 30000 рублей, задолженность по договору займа от . в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.01.2015 г. по 18.04.2015 г. в размере 9000 рублей из расчета 3 % в месяц.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.04.2017 г. по гражданскому делу № 2-1361/2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от года и от за период с 19.04.2015 г. no 11.04.2017 в размере 249200 рублей. До настоящего времени, ответчик денежные средства истцу не вернул.

С ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3% в месяц из следующего расчета. Договор от на сумму 250000 рублей, период с 12.04.2017г. по 12.12.2021 г. -56 месяцев = 250000 х3% х56 - 420000 руб.

Договор от на сумму 100 000 рублей, период с 12.04.2017г по 12.12.2021г.-56 месяцев = 100000 х 3% х 36 - 168000руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа денежных средств от в размере 420000 рублей; проценты по договору займа денежных средств от в размере 168000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9080 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой из ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в качестве причины невручения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучи материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от и от . С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от и от по включительно в размере 39 000 руб.

Указанным решении суда от 12.05.2015 года, вступившим в законную силу, судом установлено, что 18.12.2014 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 250 000 рублей на неопределенный срок, а ответчик обязался вернуть указанную сумму. Договор займа содержит условия о взыскании процентов в размере 3 % в месяц. Также, между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 100 000 рублей в срок до 12.02.2015 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму.

Решением Новочеркасского городского суда от 11.04.2017 года по гражданскому делу № 2-1361/2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от и от за период с 19.04.2015 года по 11.04.2017 года в размере 249 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 5364 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что ФИО2 до настоящего времени решение суда не исполнил, сумму долга не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать предусмотренные договорами займа проценты в размере 3 % в месяц за период с 12.04.2017 года по день подачи искового заявления 22.12.2021 года.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно расчету процентов, представленной стороной истца, по договору от года на сумму 250000 рублей, период с 12.04.2017г. по 12.12.2021 г. -56 месяцев = 250000 х3% х56 - 420000 руб. По договору от на сумму 100 000 рублей, период с 12.04.2017г по 12.12.2021г.-56 месяцев = 100000 х 3% х 36 - 168000руб.

Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом и признан верным. Конррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по существу исковых требований, а также отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном выше размере.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в размере 9080 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных понесенных судебных расходов.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств несения истцом расходов на представителя, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания расходов на представителя в размере 3000 руб., как указывается в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа денежных средств от года в размере 420000 рублей; проценты по договору займа денежных средств от года в размере 168000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.