№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.С. к В.Е.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Истец Т.В.С. обратилась в суд с иском к В.Е.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с В.Е.П. в пользу Т.В.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение Калининского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не исполняет решение суда, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Т.В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца У.Т.С. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила выскать с ответчика проценты за порльзование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик В.Е.П., ее представитель Б.М.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску Т.В.С. к Т.И.П., В.Е.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Указанным решением исковые требования Т.В.С. к В.Е.П. удовлетвуорены, с В.Е.П. в пользу Т.В.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д.6-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.10-21).

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит неукоснительному исполнению, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника В.Е.П. в пользу взыскателя Т.В.С., в ходе которого с должника в принудительном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно представленному истцом уточненному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет во внимание, так как он составлен правильно, с учетом периода просрочки возврата денежных средств, ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также суммы задолженности с учетом произведенных платежей.

Доводы ответчика о погашении задолженности в большем размере, на правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не влияют, так как расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик ссылается на погашения, произведенные в июне 2022 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с В.Е.П. в пользу Т.В.С.

По мнению суда, последствия введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к возникшим правоотношениям применению не подлежат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 395 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Т.В.С. удовлетворить.

Взыскать с В.Е.П. в пользу Т.В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с В.Е.П. в пользу Т.В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты> и с учетом ее фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.