Дело № 2-2197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тандем» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска к ФИО1 с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 13.08.2014г. с ответчика в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 29102014 г., взыскателю был выдан исполнительный лист 044330307 от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание задолженности.

09.02.2015г. между ФИО6 и ООО «ПСК Сигма» былзаключен Договор цессии б/н, в соответствии с которым право требования к Т.Д.ВБ. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПСК Сигма».

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя на ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ООО «ТАНДЕМ» был заключенДоговор цессии б/н, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по указанному исполнительному листу перешло к ООО «ТАНДЕМ».

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу № была произведена замена взыскателя на ООО «ТАНДЕМ».

Должником ФИО1 была произведена оплата задолженности в размере 168 994,68 рублей. Задолженность на текущий момент составляет 431 005, 32 рубля.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.07.2018г. по делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «ТАНДЕМ» были взысканы проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «ТАНДЕМ» были взысканы проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой задолженности по исполнительному листу серия № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 70 283,83 рубля.

Просил взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 70283,83 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 рубля.

Представитель истца ООО «Тандем» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскания алиментов, разделе совместного имущества, признании сделки недействительной постановлено: «Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Омска, актовая запись №, расторгнуть.

Определить, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживает с матерью - ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: а/м 2011 года выпуска, №; обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Омским акционерным коммерческим ипотечным банком «Омск Банк» /ОАО/ и ФИО1 и ФИО10

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в в .

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в в .

Признать недействительным договор купли - продажи а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, №, заключенный 17.04.2014г. между ФИО1 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО4 передать ФИО1 а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, №. Обязать ФИО1 передать ФИО4 245 000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, №. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Омска в счетуплаты государственной пошлины взыскано 14 700 рублей. С ФИО2 в доход бюджета г. Омска в счет уплаты государственной пошлины - 16 400 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания недействительной сделки купли-продажиавтомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска №,заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, примененияпоследствий недействительности указанной сделки в виде обязанности ФИО4передать указанный автомобиль ФИО1, обязанности ФИО1 передатьФИО4 245 000 рублей, а также признания за ФИО2 права на ? долю вправе собственности на указанный автомобиль.

В указанной части принято новое решение, которым с ТытаряДмитрия Владимировича в пользу ФИО2 взыскано 600 000 рублей в счет стоимости ? доли автомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска № В удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска №, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО4, применении последствий ее недействительности, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО2 получены исполнительные листы №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПСК Сигма» былзаключен Договор цессии б/н, в соответствии с которым право требования по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей переходит к ООО «ПСК Сигма».

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ООО «ТАНДЕМ» был заключенДоговор цессии б/н, в соответствии с которым право требования по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ТАНДЕМ».

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО21 на ООО «ТАНДЕМ».

ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскателя ООО «ТАНДЕМ» судебным приставом-исполнителем возбуждено на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнительное производство №

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.07.2018г. по делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «ТАНДЕМ» были взысканы проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «ТАНДЕМ» были взысканы проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36,12 рублей в счет исполнения по исполнительному производству № подтвержденных соответствующими справками судебного пристава-исполнителя, размер процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата долга составляет 70 283,83 рубля.

Расчет процентов судом проверен, является правильным; ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 283,83 рублей.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 309 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тандем» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тандем» проценты запользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 283,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тандем» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 309 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022 г.