Дело № 2-352/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000248-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 овичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что на основании решения Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 овича в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1809200 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. Просит взыскать с ответчика с учетом увеличения исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329519 руб. 64 коп., расходы на уплату государственной пошлины 1730 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в суде заявленные требования поддержал, пояснив, что замена стороны правопреемником не влияет на право истца на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Исакогорского районного суда от 06 декабря 2017 года с ФИО3 овича в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от 3 августа 2014 года в размере 600 000 рублей, неустойка по договору от 3 августа 2014 года за период с 10 сентября 2014 года по 16 декабря 2016 года – 300 000 рублей, сумма долга по договору займа от 7 декабря 2014 года - 600 000 рублей, неустойка по договору от 7 декабря 2014 года за период с 8 февраля 2015 года по 16 декабря 2016 года – 300 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 200 рублей, всего – 1 809 200 рублей. Решение вступило в законную силу 26 марта 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор уступки права требования, по которому ФИО2 передал права (требования) к ФИО3 по исполнительному листу, выданному по делу №, ФИО4

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 февраля 2022 года по делу № 2-953/2017 произведена замена взыскателя ФИО2 его правопреемником – ФИО4 Указанное определение оспорено не было, вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, последний периодически через службу судебных приставов погашал задолженность перед истцом. Исполнительное производство было окончено 07.12.2021 по заявлению взыскателя по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 45, 47 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из положения данной статьи не следует, что при определении объема перешедшего права (требования) на уплату суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из проведенного судом их разделения на проценты, начисленные, но не уплаченные до момента уступки, и проценты, подлежащие начислению после совершенной уступки.

По смыслу указанной нормы уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходит право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов без дополнительного оформления уступки последних. Поэтому если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату суммы неуплаченных на момент совершения сделки уступки права (требования) процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данных о том, что цедент (ФИО2) оставляет себе право требования процентов за период до даты заключения договора, в договоре об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку договором уступки права требования от 22.12.2021, заключенному между ФИО2 и ФИО4, не предусмотрено право цедента на оставление себе права требования процентов за период до даты заключения настоящего договора, следовательно, ФИО2 не вправе требовать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 овичу (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 01.02.2022 в размере 329519 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд .

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская