Дело № 2-1056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в горсуд с указанным иском о взыскании в ее пользу со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений), мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым по делу № утверждено мирового соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Согласно п. 3 указанного мирового соглашения ответчик ФИО2 обязался выплатить истцу денежную компенсацию в размере 8 012 305 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное обязательство не исполнил. Истцом ФИО1 был получен исполнительный лист ФС №, на основании которого Отделением судебных приставов по УФССП по возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, требования исполнительного документа до настоящего времени ФИО2 не выполнены, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском. Указав о том, что по состоянию на день обращения в суд с иском задолженность ФИО2 составляет 7 229 682,27 руб., ссылаясь на положения ч. 1 ст. 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 629 413,14 руб., согласно предоставленному с заявлением об уточнении исковых требований расчету.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 сослалась на то, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о ведении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также, иные финансовые санкции не начисляются на требование, возникшее до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие, за исключением текущих платежей. Просила учесть, что, согласно материалов исполнительного производства, у ответчика прибыль отсутствует, при этом, мораторий на ответчика распространяется, в том числе, при отсутствии заявления о признании банкротом.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым утверждено мирового соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 8 012 305 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) (л.д. 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым на основании итогового судебного акта по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по УФССП по возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, что следует из ответа судебного пристава-исполнителя (л.д. 19-21).

Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательства по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 8 012 305 руб. в полном объеме, в материалы дела не представлено. Доводы ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 7 229 682,27 руб., ответчик не оспаривает, приведенные в приобщенном к заявлению об уточнении исковых требований размеры произведенных в счет оплаты задолженности выплат не опровергает.

В соответствии с ч. 2 ст.3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих процентов кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Суд учитывает положения указанных правовых норм, и, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимает во внимание наличие данных о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с 10.12.2014, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, подлежат взысканию проценты за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 547 517,23 руб., согласно следующему расчету, произведенному из расчета суммы задолженности, с учетом размера произведенных ответчиком в счет выплаты задолженности платежей:

- с 04.05.2021 по 31.05.2021 (28 дн.) (при оплате 27.04.2021 суммы 50 000): 7 445 905 x 28 x 5% / 365 = 28 559,64 руб.; - с 01.06.2021 по 14.06.2021 (14 дн.) (при оплате 31.05.2021 суммы 20 000): 7 425 905 x 14 x 5% / 365 = 14 241,46 руб.;- с 15.06.2021 по 28.06.2021 (14 дн.): 7 425 905 x 14 x 5,50% / 365 = 15 665,61 руб.; - с 29.06.2021 по 25.07.2021 (27 дн.) (при оплате 28.06.2021 суммы 10 485: 7 415 420 x 27 x 5,50% / 365 = 30 169,59 руб.; - с 26.07.2021 по 30.07.2021 (5 дн.): 7 415 420 x 5 x 6,50% / 365 = 6 602,77 руб.; - с 31.07.2021 по 27.08.2021 (28 дн.) (при оплате 30.07.2021 суммы 10 000): 7 405 420 x 28 x 6,50% / 365 = 36 925,66 руб.; - с 28.08.2021 по 12.09.2021 (16 дн.) (при оплате 27.08.2021 суммы 10 000): 7 395 420 x 16 x 6,50% / 365 = 21 071,88 руб.;- с 13.09.2021 по 30.09.2021 (18 дн.): 7 395 420 x 18 x 6,75% / 365 = 24 617,63 руб.; - с 01.10.2021 по 24.10.2021 (24 дн.) (при олпате 30.09.2021 суммы 10 000): 7 385 420 x 24 x 6,75% / 365 = 32 779,12 руб.; - с 25.10.2021 по 01.11.2021 (8 дн.): 7 385 420 x 8 x 7,50% / 365 = 12 140,42 руб.; - с 02.11.2021 по 30.11.2021 (29 дн.) (при оплате 01.11.2021 суммы 10 000): 7 375 420 x 29 x 7,50% / 365 = 43 949,42 руб.; с 01.12.2021 по 19.12.2021 (19 дн.) (при оплате 30.11.2021 суммы 10 000): 7 365 420 x 19 x 7,50% / 365 = 28 755,41 руб.; - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 7 365 420 x 56 x 8,50% / 365 = 96 053,15 руб.; - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 7 365 420 x 14 x 9,50% / 365 = 26 838,38 руб.; - с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 7 365 420 x 32 x 20% / 365 = 129 147,09 руб. Всего в сумме 547 517,23 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 21.04.2022 в сумме 78 382,03 руб., по изложенным выше основаниям, не подлежат удовлетворению судом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуясь ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по делу, подтвержденные документально, в виде затрат на оплату госпошлины, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 8 204,00 руб., также, со ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать сумму недоплаченной госпошлины в сумме 471,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 71, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 547 517,23 руб. (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот семнадцать руб. 23 коп.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 21.04.2022 в сумме 78 328,03 руб. (семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь руб. 03 коп.) – отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 8 204,00 руб. (восемь тысяч двести четыре руб. 00 коп.).

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 471,00 руб. (четыреста семьдесят один руб. 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым истцом в течение месяца с дня изготовления мотивированного решения.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 г.

Судья Захарова Е.П.