РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 г. по 10.02.2022 г. включительно в сумме сумма, процентов рассчитанных на сумму долга в размере сумма за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 10.02.2022 г. до момента фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины сумма

Свои требования мотивировал тем, что Черемушкинским районным судом адрес от 15.05.2018 г. вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу фио денежных средств в общей сумме сумма Решение вступило в законную силу.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 23.08.2018 г. произведена замена истца на фио, к которому перешли все права истца, а также права обеспечивающие исполнение обязательства (неустойка), право на проценты, право на индексацию присужденных сумм, право на присуждение судебных расходов. Ответчиком Решение суда до сих пор не исполнено. Со счета ответчика было списано сумма 27.09.2019 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. В связи с необоснованно длительной просрочкой в оплате, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Признав извещение ответчика надлежащим, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, наличия сведений о надлежащем извещении ответчика, при отсутствии данных об уважительности причин неявки последнего, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 15.05.2018 г. с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме сумма Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности на дату рассмотрения настоящего дела составляет сумма

27.09.2019 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

До настоящего момента решение суда не исполняется, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязанность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 г. по 10.02.2022 г. составляет сумма

С представленным расчетом суд соглашается и полагает его верным.

При этом, исходя из положений ст. 395 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскивать проценты на сумму долга сумма, начиная с 10.02.2022 г. до момента фактической уплаты долга, согласно Ключевой ставки Банка России.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, а также доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 г. по 10.02.2022 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга сумма в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2022 года