Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.10.2020 между <ФИО> и ООО «ПРОФЛЕС» был заключен договор займа № *, согласно п.1 ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.10.2020 между <ФИО> и ООО «ПРОФЛЕС» был заключен договор займа № *, согласно п.1 ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 14
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание пояснение представителя истца, представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ПРОФЛЕС» , <ФИО> (* года рождения, место рождения *) в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *) проценты за пользование займом по договору № * от 23.10.2020 за период с 04.03.2021 по 30.06.2022
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с 30.10.2014 по 25.04.2022 в размере № коп., суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2014 с <ФИО> в пользу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере № коп
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось с названным исков к <ФИО> и просит взыскать с нее задолженность в размере 65 000,00 руб. по кредитному договору № от 23.10.2014 за период с 10.11.2019 по 10.11.2022, в том числе сумма процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2014 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере 99 000 рублей на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск иску ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просил суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 73948,93 руб., неустойку (пени)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 73 948,93 руб. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ЯТА к МНА удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточнённого иска) о взыскании процентов в размере 59 098 рублей 97 копеек за период с <дата> по <дата>; неустойки в размере 50 000 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в предварительном судебном заседании просила об отказе в удовлетворении иска в соответствии с письменными возражениями
Мотивировочная часть
Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
ООО «Гранит Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела ... по иску ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Пикок <ФИО> (...) о взыскании процентов, неустойки отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что мировым судьей судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута выдан судебный приказ от 11.04.2018 №
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит-Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым, последнему были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик обязательство о погашении суммы займа нарушил, возврате суммы займа не исполнил. При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст. 807, 808, 809 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 189 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца обратился в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021 в размере 46 895 рублей 10 копеек, а также
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 31.01.2014 по 20.12.2024, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 635 рублей 00 копеек под 19 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ») обратился в суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 428 рублей 00 копеек под 23 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты по займу в размере 499 726,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между <ФИО> и ООО «Эссенс Лаб» договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эссенс Лаб» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
.... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РУСФИН-АУДИТ» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.12.2017 г. между истцом и ООО МК «ЭЛЕГИЯ» был заключен договор инвестиционного займа № ЭГБП-0000000039 от 20.12.2017 г., в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 20.12.2017 г. между ним и ООО МК «ЭЛЕГИЯ» был заключен договор инвестиционного займа № ЭГБП-0000000039 от 20.12.2017 г., в соответствии с которым истец передал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУСФИН-АУДИТ» в пользу ...... ... ... денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов по займу, судебных расходов
Вводная часть
15 ноября 2019 г. истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 15 декабря 2019 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после вступления заочного решения суда в законную силу у <ФИО> возникла обязанность по выплате <ФИО> денежных средств в размере 460 970,56 руб. Вместе с тем, суд не может
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В основание иска указано, что между истцом и ответчиком во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточненного иска поддержала, повторив его доводы. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РТ-НЭО Иркутск» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по договорам займа
Вводная часть
ООО МКК «Инруском» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договорам займов, указав, что 18 июня 2018 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 415000 рублей под 10 % в месяц на срок до 17 июня
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2018 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 415 000 рублей по 10 % ежемесячно со сроком возврата до 17.06.2019. Денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду ответчик не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Инруском» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договорам займа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамках договора инвестиций от 11.07.2015 за период с 10.07.2019 г. по 07.07.2022 г. в размере 1 581 106,84 руб. и по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от 05.09.2019 г. с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом за период с 10.07.2019г. по 07.07.2022г.(л.д.10). Вместе с тем, поскольку истцом уточнены требования о взыскании процентов по дату вынесения решения, то размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа от 11.07.2015г. за период с 10.07.2019г. по 28.11.2022г. в размере 1 789 413 рублей 69 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 16 106 рублей
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> истец передала
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанных положений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям договора ответчик, в качестве займа получил денежные средства в размере сумма и обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, кроме того, процентная ставка предусмотрена договором, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно оформляла кредит в ООО «Русфинанс Банк», своевременно не выплатила ввиду трудного материального положения, после взыскания долга на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 23185 руб. 37 коп., неустойки в размере 77896 руб. 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от <дата> № № в размере 101081 руб. 94 коп., расходы по уплате
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа и залога, по которому Ч. предоставляет В. заем в размере 150 000 рублей под 96% годовых от суммы займа (8% ежемесячно)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. к В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.07.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.07.2020 между
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 Гражданского
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.2 договора займа от /________/ за период с/________/ по /________/ в размере 56897,26 руб., пени, предусмотренной п.5.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по излаженным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего не возвращены. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств иного, либо меньшего размера процентов за пользование суммой займа не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со <ФИО> процентов, предусмотренных п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
