Дело№2-5933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Ковалевской ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя пои доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ФИО2 указав в обоснование исковых требований что между истцом и ответчиком 13.04.2015 года был заключен говор займа на денежную сумму в размере 700 000 рублей, 23.04.2015 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 300 000 рублей. Решением суда с ответчика в пользу истца были взыскана задолженность по договорам займа. На основании данного решения был выдан исполнительный лист № от 13.09.2016г. и возбуждено исполнительное производство № № от 30.09.2016г. В рамках этого исполнительного производства были взысканы суммы задолженности с должника и окончательный расчет произведен в сентябре 2017г. После чего 08.10.2017г. судебным приставом ФИО3 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако с момента подачи в суд 21.06.2016г. и до момента исполнения данной задолженности 20.09.2017г. что подтверждается выпиской из банка прошло 15 месяцев.

В этой связи в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 г. по 08.10.2017г. в размере 139 676 рублей 01 копейку, и по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с 02.08.2016 г. по 08.10.2017г. в размере 300 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что решением суда были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с которой в пользу истца была взыскана задолженность по Договору займа от 13.04.2015 г. в размере 700 000 рублей, задолженность по Договору займа от 23.04.2015 г. в размере 300 000 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа № от 13.09.2016г было возбуждено исполнительное производство № от 30.09.2016г. В рамках этого исполнительного производства были взысканы суммы задолженности с должника и окончательный расчет произведен в сентябре 2017г. После чего 08.10.2017г. судебным приставом ФИО3 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако с момента подачи в суд 21.06.2016г. и до момента исполнения данной задолженности 20.09.2017г. что подтверждается выпиской из банка прошло 15 месяцев.

Согласно прилагаемому истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляла по уплате процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с 02.08.2016 г., (с даты вынесения решения) по 08.10.2017 г. (по дату исполнения решения суда) в размере 300 000 рублей (( 700 000+300 000)*2% в месяц за 15 месяцев исполнения решения суда).

Период начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 02.08.2016 по 08.10.2017 года по договору займа сумма задолженности процентов составила 133 018 рублей 85 копеек. Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 8, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 -удовлетворить.

Взыскать с Ковалевской ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ по Договорам займа от 13.04.2015 г. и 23.04.2015 г. в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Ковалевской ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2016. по 08.10.2017 г. в размере 133 018 рублей 85 копеек.

Довзыскать с Ковалевской ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6530 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская