Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022г.

Дело №

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 656,83 рублей за период с 23.11.2013г. по 11.07.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 796,57 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2013г. решением Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013г., заведено исполнительное производство. 12.05.2022г. ФИО1 приобрела права требования кредитора в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии, в том числе к должнику ФИО2 Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, по состоянию на 11.07.2022г. составляет 956 178,95 рублей. При таких обстоятельствах истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659 656,83 рублей.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013г. в размере 943 543,51 рублей, государственная пошлина в размере 12 635,44 рублей (л.д. 7-8). Решение суда вступило в законную силу 23.11.2015г.

Подольским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № от 03.12.2013г. (л.д.20).

Определением Подольского городского суда <адрес> от 15.01.2018г. произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ИП ФИО5 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии) № б/н, на основании которого к истцу перешло право требования кредитора в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе к должнику ФИО2 (л.д. 12-13).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП от 21.04.2021г. в отношении ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом <адрес> по гражданскому делу №. Задолженность должника составляет 956 178,95 рублей (л.д. 15).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производство №-ИП по состоянию на 26.04.2022г., ФИО2 перечислено взыскатель 7 237,59 рублей (л.д.14).

В связи с тем, что задолженность в размере 948 941,36 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 23.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 659 656,83 рублей (л.д.3 оборот - 4), который ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2013г. по 11.07.2022г. в размере 659 656,83 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 9 796,57 рублей (л.д.5), по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д.19 - 19 оборот), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 9 796,57 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2013г. по 11.07.2022г. в размере 659 656,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 796,57 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова