Дело № 2-2297/2022

УИД 75RS0023-01-2022-005048-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Кореневой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 19 января 2018 г. в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-83/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 315 001 рубль 97 копеек. На основании указанного судебного приказа на основании постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы ФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство. Судебное постановление исполнено в полном объеме частичными платежами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 943 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а непринятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы № 2-83/2018 от 19 января 2018 года, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «АТБ», в размере 311 842 рубля 76 копеек, в том числе 113 846 рублей 76 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 197 996 рублей – сумма процентов за пользование займом, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 159 рублей 21 копейка.

Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению в Черновское РОСП г. Читы УФСС России по Забайкальскому краю.

Судебный приказ исполнен в полном объеме частичными платежами.

Из ответа ведущего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 следует, что в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-83/18 от 28.03.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского районного суда г. Читы о взыскании задолженности в размере 315001,97 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "БАСТИОН". В рамках исполнительного производства сумма задолженности взыскана в полном объеме. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, на сумму долга в размере 315 001 рубль 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом полного погашения задолженности в указанный период, размер процентов составляет 61 943 рубля 64 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен моментом вынесения решения суда и расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

Судом данный расчет проверен, представляется верным.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчета процентов также не представлено.

Таким образом, заявленные представителем ООО «Бастион» требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 943 рубля 64 копейки подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 решение суда исполнено несвоевременно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 058 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 943 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Коренева