78RS0019-01-2021-008875-85

Дело №2-3839/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Назаровой А.Д,

с участием адвоката Вислобокова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2015г. по 12.07.2021г. в размере 108 578,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истец указывал, что XX.XX.XXXX. между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице денежные средства в размере 170 000 долларов США сроком на три года. Поскольку обязательства ответчицей исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, он обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2015 г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 160 111 долларов США 65 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 665 долларов США 41 цент за период с 11.09.2012г. по 03.02.2015г. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда. Как указывал истец, до настоящего времени решение суда не исполнено, в том числе, ответчицей не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга в размере 160 111 долларов США 65 центов; исполнительное производство было окончено невозможностью исполнения. Ввиду невозврата суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, как указывал истец, по состоянию на 12 июля 202 г. составил сумму 108578,79 долларов США, что в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ составляет 8 085 591 руб. 04 коп.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил взыскать с ответчицы в его пользу проценты за период с 04.02.2015г. по 12.07.2021г. в размере 108 578,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и сумму государственной пошлины в размере 48628 руб. (л.д.4-8).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2022г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.75-76).

Определением от 13 мая 2022г. данное гражданское дело принято к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, назначено к разбирательству в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства ответчицей было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.206-207); также были представлены в суд возражения относительно исковых требований (л.д.208-210). Ответчица не оспаривала наличие у нее задолженности перед истцом, указывала, что частично сумма долга возвращена истцу, и в настоящее время сумма задолженности по основному долгу составляет 157 895,9 долларов США. Ответчица просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2015г. по 15.07.2018г. ввиду пропуска срока исковой давности. Ответчица предоставила свой расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 15.07.2018г. по 12.07.2021г. составляет 31 214,52 доллара США.

Исковые требования были уточнены истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д._172-173), с учетом уточнения требований, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018г. по 30.09.2022г. в размере 47 468,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, а также сумму государственной пошлины 21 990 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО3 (доверенность на л.д.122-123) в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, приведенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, просила требования удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, адвоката Вислобоков Е.А. (ордер на л.д.103), который в судебном заседании иск по праву не оспаривал, был не согласен с расчетом процентов, просил суд уменьшить размер процентов по основаниям ст.395 п.6 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации.

По основаниям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие и направивших в суд своих представителей.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1).

Согласно положениям ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ч.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, XX.XX.XXXX. ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключено соглашение, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем в сумме 170 000 долларов США сроком на три года, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование финансовыми средствами ежемесячно в размере <данные изъяты> % от суммы займа, что составляет 100 000 руб., при этом в случае прекращения выплаты процентов по сроку, заемщик обязан в течение 10 дней возвратить займ (л.д.11). Передача денежных средств указанном размере была оформлена распиской от XX.XX.XXXX., подписанной ответчиком (л.д.11).

XX.XX.XXXX между сторонами было заключено дополнительное соглашение к соглашению о займе от XX.XX.XXXX., согласно которому заемщик подтверждает получение от заимодавца согласно соглашению о займе и расписке от XX.XX.XXXX. суммы займа в размере 170 000 долларов США в полном объеме; расчеты осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа; на момент подписания дополнительного соглашения размер выплаченной заемщиком заимодавцу суммы займа согласно п.1,2 соглашения от 22.05.2007г. составляет 1 250 000 руб. (л.д.13)

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены, что установлено решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2015г. (л.д.36-38), вступившим в законную силу 04.08.2015г.

В установленный срок и до настоящего времени предоставленные в займ денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

XX.XX.XXXX. истцом в связи неисполнением обязательств по возврату долга в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.05.2021г. в сумме 7 764 429 руб. (л.д.39-42), ответа на которую от ответчицы, несмотря на ее получение 20.05.2021г., не последовало.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2015г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 160 111 долларов США 65 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 665 долларов США 41 цент за период с 11.09.2012г. по 03.02.2015г. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

На основании указанного судебного акта Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем (истцом) к исполнению в Василеостровский РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу; судебным приставом-исполнителем указанного отдела XX.XX.XXXX. было возбуждено исполнительное производство XXX.

Как следует из материалов дела, установлено в ходе разбирательства по делу, в период принудительного исполнения указанного судебного решения с должника ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 1940 руб. по платежному поручению №XXX от XX.XX.XXXX., зачисленные на депозитный счет 05.05.2019г. и распределенные постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от XX.XX.XXXX. в счет погашения долга и перечисленные взыскателю ФИО1 на счет <данные изъяты> в банке Северо-западный Банк ПАО Сбербанк; также ФИО2 было осуществлено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству XXX в сумме 20 000 руб., что подтверждается уведомлением от XX.XX.XXXX., поступившим в отдел от ФИО2

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке по счету в Северо-западном Банке ПАО Сбербанк Санкт-Петербурга XXX со счета ответчицы по исполнительному производству XXX XX.XX.XXXX было удержано 220 239 руб. 77 коп.

Между тем, как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXX по состоянию на XX.XX.XXXX., удержанные с должника ФИО2 денежные суммы в общей сумме 129 753,32 руб. были возвращены должнику XX.XX.XXXX. (платежное поручение XXX) на ее счет в Северо-западном Банке ПАО Сбербанк Санкт-Петербурга XXX следующими платежами: от 23.08.2017 в сумме 3000 руб., от 31.08.2017 в сумме 14060 руб., от 05.10.2017 - 940 руб., от 01.11.2017 - 980 руб., от 09.11.2017 - 3500 руб., от 13.11.2017 - 1500 руб., от 20.11.2017 - 8500 руб., от 09.01.2019 - 1000 руб., от 02.02.2018 - 3500 руб., от 05.02.2018 - 4940 руб., от 12.03.2018 - 1740 руб., от 26.04.2018 - 3640 руб., от 30.05.2018 - 4340 руб., от 07.06.2018 - 500 руб., от 29.06.2018 - 3700 руб., от 05.07.2018 - 4140 руб., от 10.08.2018 - 4940 руб., от 29.08.2018 - 5000 руб., от 10.09.2018 - 3700, от 17.09.2018 - 3340 руб., от 04.10.2018 - 3895 руб., от 08.10.2018 - 800 руб., от 15.10.2018 - 5000 руб., от 22.10.2018 - 1940 руб., от 06.11.2018 - 86 руб., от 14.12.2018 - 940 руб., от 31.01.2019 - 2940 руб., от 08.02.2019 - 2000 руб., от 01.04.2019 - 4940 руб., от 10.04.2019 - 4000 руб., от 26.04.2019 - 250 руб., от 06.05.2019 - 1940 руб., от 31.05.2019 - 1050 руб., от 06.06.2019 -940 руб., от 20.06.2019 - 150 руб., от 26.06.2019 - 600 руб., 24.06.2019 -1500руб., от 03.07.2019 - 1200 руб., от 16.07.2019 - 940 руб., от 28.11.2019 - 3940 руб., от 20.12.2019 - 4000 руб., от 26.12.2019 - 450 руб., от 27.01.2020 - 340 руб., от 10.02.2020 - 1000 руб., от 20.02.2020 - 2000 руб., от 17.02.2020 - 3000 руб., от 02.03.2020 - 2000 руб., от 03.03.2020 - 169 руб., от 23.03.2020 - 200 руб., от 03.08.2020 - 2280 руб., от 10.10.2019 - 42,12 руб.

XX.XX.XXXX. исполнительное производство XXX от XX.XX.XXXX в отношении ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела было окончено по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве РФ» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными. Из данного постановления усматривается также, что в ходе исполнительного производства частично была взыскана сумма в размере 21 490 руб.

Указанные выше обстоятельства представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не были оспорены, доказательств возврата взысканной судом суммы основного долга не было представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с 16.07.2018 по 30.09.2022, исходя из суммы основного долга 159734,03 доллара США (160111,65 долларов США - 377,62 долларов США (эквивалентно удержанной в счет оплаты основного долга сумме 21940 руб.), составляет 47 468,16 долларов США: (717,93 (159734,03*17 дн. (с 16.07.2018 по 31.07.2018)*9,65%/365) +2685,54 (159734,03*61 дн. (с 01.08.2018 по 30.09.2018)*10,06%/365) + 1195,20 (159734,03*31 дн. (с 01.10.2018 по 31.10.2018)*8,81%/365) + 1088,38 (159734,03*30 дн. (с 01.11.2018 по 30.11.2018)*8,29%/365) + 1101,60 (159734,03*31 дн. (с 01.12.2018 по 31.12.2018)*8,12%/365) + 1637 (159734,03*59 дн. (с 01.01.2019 по 28.02.2019)*6,34%/365)+ 1165,36 (159734,03*31 дн. (с 01.03.2019 по 31.03.2019)*8,59%/365)+1014,86 (159734,03*30 дн. (с 01.04.2019 по 30.04.2019)*7,73%/365)+ 1180,28 (159734,03*31 дн. (с 01.05.2019 по 31.05.2019)*8,7%/365)+ 1064,75 (159734,03*30 дн. (с 01.06.2019 по 30.06.2019)*8,11%/365)+ 853,33 (159734,03*31 дн. (с 01.07.2019 по 31.07.2019)*6,29%/365)+ 851,97 (159734,03*31 дн. (с 01.08.2019 по 31.08.2019)*6,28%/365) + 930,83 (159734,03*30 дн. (с 01.09.2019 по 30.09.2019)*7,09%/365)+ 1151,79 (159734,03*31 дн. (с 01.10.2019 по 31.10.2019)*8,49%/365) + 1740,53 (159734,03*61 дн. (с 01.11.2019 по 31.12.2019)*6,52%/365) + 3552,13 (159734,03*152 дн. (с 01.01.2020 по 31.05.2020)*5,34%/365) + 824,49 (159734,03*30 дн. (с 01.06.2020 по 30.06.2020)*6,28%/365) + 1964,77 (159734,03*92 дн. (с 01.07.2020 по 30.09.2020)*4,88%/365) + 758,36 (159734,03*31 дн. (с 01.10.2020 по 31.10.2020)*5,59%/365)+ 3030,13 (159734,03*120 дн. (с 01.11.2020 по 28.02.2021)*5.77%/365)+ 625,41 (159734,03*31 дн. (с 01.03.2021 по 31.03.2021)*4,61%/365)+ 1687,67 (159734,03*62 дн. (с 01.04.2021 по 31.05.2021)*6,22%/365)+590,80 (159734,03*30 дн. (с 01.06.2021 по 30.06.2021)*4,50%/365)+1690,20 (159734,03*123 дн. (с 01.07.2021 по 31.10.2021)*3,14%/365) +2883,09 (159734,03*120 дн. (с 01.11.2021 по 28.02.2022)*5,49%/365)+11481,76 (159734,03*214 дн. (с 01.03.2022 по 30.09.2022)*12,26%/365).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, арифметическая правильность судом проверена, является верной. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При этом в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, в силу указанной нормы, суд находит обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере - 47 468 долларов США 16 центов, что по курсу ЦБ РФ на дату уточнения иска (26.09.2022г.) составиляет 2 757 928 руб.58 коп.

При этом, оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку в силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Равно суд не усматривается оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов по основаниям п.6 ст.395 ГК РФ, о чем было заявлено стороной ответчицы. В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд принимает во внимание обстоятельства того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, по которой установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит. Кроме того, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, тогда как никаких обоснований и доказательств ответчицей не представлено. Невозможность исполнения обязательства вследствие финансового положения сама по себе не может служить основанием для снижения неустойки. Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов. Суд учитывает и то, что, имея долг перед истцом с 2007г., ответчицей не предпринимается никаких мер к погашению долга, более того, не предпринято никаких мер и к возврату истцу выплаченных ею в рамках исполнительного производства и ей возвращенных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру, истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 628 руб..

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 21990 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от XX.XX.XXXX за период 16.07.2018 по 30.09.2022 в размере 47 468 долларов 16 центов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 21 990 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.Н. Найденова