Дело № 2-3324/2022
Поступило в суд: 25.05.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,
установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование требований, указав, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2018 по делу А45-8053/2018 требование ФИО1 в размере 12 178 195,42 руб. (основной долг) было включено в реестр требований кредиторов ФИО2 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от04.02.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 22.04.2022, требования истца погашены в части. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 по делу А45-8053/2018 процедура реализации имущества ФИО2 завершена без применения правила об освобождении от исполнения обязательств. За период с 05.09.2018 по 04.05.2022 сумма мораторных процентов составляет 2 204 204,81 руб.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты в размере 2 204 204,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19 221, 02 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Как указано в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов (п. 2 ст. 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно указанному в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (п.9 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").
Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2018 по делу А45-8053/2018 в отношении должника – ФИО4 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2018 по делу А45-8053/2018 требование ФИО1 в размере 12 178 195,42 руб. (основной долг) было включено в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 27.04.2022г., требования истца погашены в части.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 по делу А45-8053/2018 процедура реализации имущества ФИО2 завершена без применения правила об освобождении от исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что с момента вынесения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2018 по делу А45-8053/2018, которым требование ФИО1 в размере 12 178 195,42 руб. (основной долг) было включено в реестр требований кредиторов ФИО2 у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, которое в полном объеме исполнено не было.
Согласно расчету истца, за период времени с 05.09.2018 (дата введения реструктуризации долгов) по 04.05.2022 (дата завершения процедуры реализации имущества должника) сумма мораторных процентов составляет 2 204 204, 81 рублей.
Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, суд с ним соглашается. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты в сумме 2 204 204, 81 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия оснований для взыскания мораторных процентов в указанной сумме не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 221, 02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 2.204.204 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.221 рубль 02 копейки, а всего 2.223.425 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.
Судья - подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3324/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-001954-90) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 13.10.2022 решение не вступило в законную силу.
Судья-