Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года
Дело № 2-1298/2022
УИД 76RS0017-01-2022-001262-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,
при секретаре Богдановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 сентября 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 апреля 2017 г. в размере 35 386,75 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с апреля 2017 г. по 28 октября 2020 г. в размере 42 901,51 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 549 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АКФ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 18 июня 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 204670,78 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-308/2017 от 21 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 207294,13 рублей. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 октября 2020 г.. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Определением суда от 27.06.2022 к участию в деле привлечено ООО «ХКФ Банк» в качестве третьего лица (л.д. 34).
Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление необходимо оставить без рассмотрения; полагает, что истец является ненадлежащим процессуальным лицом, не обладает правом на предъявление иска, поскольку ответчик не был уведомлен о переуступке прав по кредитному договору. Ответчик также просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В постановлении от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 4 декабря 2000 года), разъяснено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа № 2-308/2017 от 21 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 207 294,13 рублей.
За период 21 апреля 2017 г. по 28 октября 2020 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами:
21 мая 2018 – 4 876 руб.;
25 июня 2018 – 4 963 руб.;
23 июля 2018 – 8 409,72 руб.;
21 сентября 2018 – 14 441,11 руб.;
24 октября 2018 – 4 476 руб.;
20 ноября 2018 – 4 963 руб.;
19 декабря 2018 – 5 599,18 руб.;
21 января 2019 – 4 963 руб.;
20 февраля 2019 – 5 504,18 руб.;
21 марта 2019 – 4 843,5 руб.;
29 марта 2019 – 7 437,26 руб.;
21 мая 2020 – 4 782,68 руб.;
22 июня 2020 – 10 286,2 руб.;
22 июля 2020 - 113,84 руб.;
25 августа 2020 – 8 456,15 руб.;
23 сентября 2020 - 537,91 руб.;
28 октября 2020 – 11 2641,4 руб.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 12 мая 2015 г. (после уступки прав) по 20 апреля 2017 г. в размере 35 386,75 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2017 г. по 28 октября 2020 г. в размере 42 901,51 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности относится подписание акта сверки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом в абзаце втором пункта 25 Постановления № 43 указано, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Доказательств перерыва течения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами материалы дела не содержат. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 24.04.2019 истек.
По состоянию на 25.04.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 136 818,18 рублей (207 294,13 руб. – основной долг – (4 876 руб. + 4 963 руб. + 8 409,72 руб. + 14 441,11 руб. + 4 476 руб. + 4 963 руб. + 5 599,18 руб. + 4 963 руб. + 5 504,18 руб. + 4 843,5 руб. + 7 437,26 руб. – сумма уплаченной задолженности по 24.04.2019 включительно).
С учетом погашения задолженности ответчиком (21 мая 2020 – 4 782,68 руб., 22 июня 2020 – 10 286,2 руб., 22 июля 2020 - 113,84 руб., 25 августа 2020 – 8 456,15 руб., 23 сентября 2020 - 537,91 руб., 28 октября 2020 – 11 2641,4 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 28.10.2020 составили 12 294,74 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании процентов на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, исходит из того, что начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Таких обстоятельств при вынесении решения суда не наступило. В связи с чем основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не установлены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 81,60 рублей, понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления, являются необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме (л.д. 22).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 491,79 рублей.
На основании части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Довод ответчика о том, что ООО «АФК» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом отклоняются, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что ООО «АФК» является ненадлежащим процессуальным лицом, не обладающим правом предъявления иска. Как следует из материалов дела, 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <***> от 18 июня 2013 года было передано ООО «АФК». Соответственно, ООО «АФК» является надлежащим истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 года по 28 октября 2020 г. - в размере 12 294,74 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 491,79 рублей; почтовые расходы в размере 81,60 рублей; а всего 12 868,13 рублей.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ш. Сайфулина