Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022

УИД 66RS0№ ******-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с настоящим иском и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на 30 км. 600 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Фольксваген» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО2, и «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Фольксваген» госномер <***> – ФИО2, нарушившего правила дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника автомашины «Фольксваген» госномер <***> – ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению, не указан. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании экспертного заключения потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 369 532 руб. 11 коп.

Впоследствии по суброгационному требованию ООО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «Зетта Страхование» произвело выплату в размере 306 202 руб. 11 коп.

Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Фольксваген» госномер <***>, ООО «Зетта Страхование» просило взыскать с указанного лица сумму ущерба в размере 306 202 руб. 11 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 262 руб. 02 коп.

Решением Октябрьского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов. С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» взыскан ущерб в размере 306 202 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 руб. 02 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 008 рублей 14 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 421 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов. С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» взыскан ущерб в размере 306 202 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 руб. 02 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, на момент обращения ООО «Зетта Страхование» с заявленными исковыми требованиями, вышеуказанное решение суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан судом правильным.

Ответчиком возражений относительно суммы процентов, а также контррасчета не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела взысканные в пользу истца денежные средства ответчиком не возвращены, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 008 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 421 рубль 00 копеек подтверждены подлинной квитанцией и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 008 рублей 14 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 421 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.