Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленного истец иска указала, что Решением Таганрогского городского суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшила в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» - удовлетворить частично
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.05.2013между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор.27.12.2017 между АО «ОТП Банк»и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего: Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что на основании судебного приказа № 2-1141/11 от 16.08.2011г с ответчика в пользу истца взыскана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, вместе с тем обеспечила явку представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИФНС России №), в котором просила о взыскании с ответчика компенсации за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что зная о вступлении решения в законную силу, ответчиком мер к исполнению судебного акта добровольно не принято
Мотивировочная часть
Проверяя состоятельность данных требований, суд учитывает, что в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования г.Армавир обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 793 руб. 79 коп. за период с 01 сентября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между администрацией муниципального образования город Армавир и <ФИО> были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования г. Армавир к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.09.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 06.07.2020 заочным решением *** с <ФИО> в пользу общества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное неисполнение решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах А.С.В. об обязании совершить определённые действия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО> было представлено уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, подписанное лично его доверителем истицей <ФИО>, в котором истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах А.С.В., <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что заочным решением Дальнереченского районного суда от <дата> удовлетворены требования <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взысканию убытков в размере 605 230
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Дальнереченского районного суда Приморского края от <дата> по гражданскому делу №<номер> расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 28 апреля 2013 г. между АО «ОТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материала судебного приказа № 2-1151/6-2018, 20 апреля 2018 г. с <ФИО> в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2013 года № № в размере 243 745
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, предъявленных к ответчику <ФИО>, в связи с чем исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить выкупную цену и взыскать с должника стоимость изымаемых спорных жилых помещений, размер которых установлен судом, по итогам судебной оценочной экспертизы, проведенной Бюро независимых экспертиз «Ритм», в суде апелляционной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал, что у истца не имеется оснований для обращения в суд с указанным иском, поскольку определение суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.09.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
15 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 января 2016 года за период с 20 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что истцу не поступали денежные средства в размере 100 000 рублей от 14 апреля 2022 года. Возражал против применения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Иных оснований для снижения размера взыскания ответчиком не представлено, доказательств этому не имеется и судом не установлено, несоразмерности указанной суммы не имеется
Мотивировочная часть
При этом, проверяя представленный истцом расчет суммы взыскания, учитывая, что подробного контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости установления суммы задолженности ответчика на заявленную
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года по делу № исковые
Описательная часть
Судом установлено, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года по делу № с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации взыскан ущерб, причинённый в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования «Зетта Страхование» о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 25 июля 2022 года в размере . признаются судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 1 047 981,05 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда г. Москвы по делу №2-2527/2019 от 21.05.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскано в счет уплаты простого векселя от 14.05.2018 г
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» (далее по тексту – ООО «Вудпром») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указала, что *** между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вудпром» в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на иск, исковые требования не признали, в обоснование своих возражений указали, что
Мотивировочная часть
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В связи с чем, с учетом подлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредита/займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввода в действие тарифов банка по банковскому продукту, на основании которого в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов по договору и возмещении убытков
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО АФК) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком <ФИО> (заёмщик) был заключён договор займа №, в соответствии с пунктом 3 которого лимит овердрафта составляет 30 000 рублей, начало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по неоплате
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Шпаковского районного суда <адрес обезличен>
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> 139 170 (сто тридцать девять тысяч сто семьдесят) рублей, переданных для приобретения, автомобильных запчастей на ремонт автомобиля, отказав в удовлетворении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2018 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении последнему денежной сумме в размере 650 000 руб. на срок по 10 апреля 2019 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 650 000 руб. и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 585 839 руб., почти в 2 раза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
