66RS0007-01-2022-006802-78 <данные изъяты>
Дело № 2-5841/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 ноября 2022 г
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Левиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 декабря 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана заложенность по договору займа от 10 августа 2018 г. в размере основного долга 650 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2020 г. по 08 ноября 2021 г. в размере 380 000 руб., процентов за период с 11 апреля 2019 г. по 08 ноября 2021 г. за несвоевременный возврат суммы займа в размере 70 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 11 апреля 2019 г. по 05 марта 2021 г. в размере 30 000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 27 386 руб. и 6 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, площадью 42,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504010:1170, находящуюся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 2 076 000 руб. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. В связи с этим обстоятельством истцом принято решение о начислении процентов и неустоек за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 401 300 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 09 марта 2021 г. по 09 июля 2021 г. в размере 585 839 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 401 руб. 00 коп, а также проценты за пользование займом с 16 сентября 2022 г. из расчета 0,2 % в день от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителей.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 и представитель истца ФИО1, являющийся также третьим лицом ФИО4 на заявленных требованиях настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. По электоонной почте в суд поступило заявление за подписью ФИО2 об отложении судебного заседания, однако, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки, к заявлению не приложено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2018 г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа о предоставлении последнему денежной сумме в размере 650 000 руб. на срок по 10 апреля 2019 г., с условием уплаты за пользование денежными средствами процентов в размере 0,2% в день от суммы займа.
Также между ФИО4 и ФИО2 11 апреля 2019 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 10 августа 2018 года, в соответствии с которым срок действия договора займа от 10 августа 2018 г. продлен.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
08 февраля 2021 г. между ФИО4 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), зарегистрированный Управлением Росреестра по Свердловской области 11 февраля 2021 г. В соответствии с данным договором к истцу перешли права требования по договору займа от 10 августа 2018 г.
Таким образом, права требования к ФИО2, вытекающие из договора займа от 10 августа 2018 г., перешли к истцу.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 декабря 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана заложенность по договору займа от 10 августа 2018 г. в размере основного долга 650 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2020 г. по 08 ноября 2021 г. в размере 380 000 руб., процентов за период с 11 апреля 2019 г. по 08 ноября 2021 г. за несвоевременный возврат суммы займа в размере 70 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 11 апреля 2019 г. по 05 марта 2021 г. в размере 30 000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 27 386 руб. и 6 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, площадью 42,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504010:1170, находящуюся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 2 076 000 руб.
Решение вступило в законную силу 11 марта 2022 г.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по договору займа от 10 августа 2018 г., денежные средства в уставленный договором срок ответчиком не возвращены.
Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору от 10 августа 2018 г. в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование займом и пени, рассчитанные исходя из суммы основного долга по договору.
Проценты за пользование займом по ранее состоявшемуся судебному решению взысканы до 08 ноября 2021 г. включительно.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г.
В соответствии с п. 1.2 договора займа, за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. сумма процентов за пользование займом по ставке 0,2 % в день составляет 404 300 руб. Истцом за данный период предъявлена ко взысканию сумма 401 300 руб.
Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 401 300 руб. Кроме того, данные проценты подлежат дальнейшему начислению по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора займа неустойка на невозвращенные проценты, так и на невозвращенную сумму займа составляют 1 % за каждый день просрочки.
Неустойка по ранее состоявшемуся судебному решению взыскана за несвоевременный возврат суммы займа до 08 ноября 2021 г. включительно, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа по 05 марта 2021 г. включительно.
Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. составляет 650 000 * 1 % * 313 = 2 034 500 руб. При этом истцом данная неустойка снижена до 650 000 руб.
Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 09 марта 2021 г. по 08 июля 2022 г. составляет 585 839 руб.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 650 000 руб. и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 585 839 руб., почти в 2 раза превышающая сумму основного долга, при том, что ранее судом уже взысканы неустойки на сумму 100 000 руб., не соразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и подлежат уменьшению.
Суд, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает возможным воспользоваться своим правом и для обеспечения баланса интересов сторон снизить размер предъявленных к взысканию неустоек в виду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Суд считает, что столь значительный размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиками своих обязательств по возврату процентов, взыскание неустоек в полном объеме приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Суд полагает, что убытки займодавца в виду несвоевременного возврата займа компенсированы в части и договорными процентами, и ранее взысканной неустойкой.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что начисленные суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства заемщиком, суд снижает размер начисленной истцом неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 250 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа до 200 000 руб.
Установленный судом размер неустоек суд полагает соответствующим принципу соразмерности, здравому смыслу, достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и не ущемляющий имущественные права ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом на основании чека-ордера от 15 сентября 2022 г. уплачена государственная пошлина в сумме 16 401 руб. 00 коп.
Цена заявленного иска составила 1 637 139 руб. 00 коп.
Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В связи с чем, в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 385 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 401 300 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 09 марта 2021 г. по 09 июля 2021 г. в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 09 ноября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 385 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с 16 сентября 2022 г. из расчета 0,2 % в день от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных