УИД 27RS0(№)-82

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№). (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требования) (№), согласно которому банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 71467,98 рублей. (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) выдан судебный приказ (№) о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору и государственной пошлины, всего в сумме 72640 рублей. Задолженность по указанному судебному акту погашена в полном объеме (дата). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 85003,40 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 10018,31 рублей, за период с (дата) по (дата) в размере 9459,24 рублей, почтовые расходы в сумме 81,6 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3290 рублей. Так же просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 200 000 рублей, под 44,90% годовых. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у него образовалась задолженность.

(дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент ООО «ХКФ Банк» уступил, а цессионарий ООО «АФК» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 71 467 рублей 98 копеек.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору (№) от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата), в сумме 71 467,98 рублей, в том числе по основному долгу в размере 49 023,79 рублей, по процентам за пользование кредитом – 12 556,79 рублей, комиссии – 1887,40 рублей, штрафа – 8000 рублей

Требования вышеуказанного судебного акта исполнены ответчиком (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: договором об использовании карты, договором уступки требований, судебным приказом, справкой о поступлениях платежей.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга. В соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет: проценты за пользование кредитом с (дата) (дата уступки прав) по (дата) (дата исполнения решения суда) в сумме 85003,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (дата уступки прав) по (дата) (до вынесения судебного приказа) в сумме 10018,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (дата выдачи судебного приказа) по (дата) (дата исполнения решения суда) в сумме 9459,24 рубля. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд учитывает следующее: В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (в редакции от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых ежемесячно за период с (дата) по (дата). Вместе с тем, с исковым заявление в суд о взыскании с ответчика задолженности истец обратился (дата), что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Следовательно, срок исковой по платежам, исполнение которых наступило до (дата) пропущен. Кроме того, взыскание процентов за пользование займом за период до (дата) охвачено судебным приказом от (дата). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 1962 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 316 рублей 65 копеек Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По своей природе проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ на проценты уже начисленные по этой же статье. Взыскание процентов на уже взысканные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд в силу прямого запрета, установленного ч.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ, не вправе начислять проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на проценты, взысканные настоящим решением в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ

В связи с чем, суд считает обоснованным требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом до момента полного исполнения решения суда по настоящему делу.

Расходы понесенные ООО «АФК» по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 81,6 рубль, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 1962 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 316 рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с направлением почтового отправления, в сумме 81 рубль 60 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья А.С. Ильченко