Дело №2-476/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000610-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 22 » ноября 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу 11 июля 2020 года. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО1 обязательство не исполнено, не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ от суммы долга <данные изъяты>. за период с 11 июля 2020 года по 25 июля 2022 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец ООО «Зетта Страхование» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель которого просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях, назначенных на 6 сентября 2022 года, 3 октября 2022 года, 3 ноября 2022 года, 22 ноября 2022 года, направленные судом заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка ответчика ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного лица.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации взыскан ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 77-80).

Указанное решение суда вступило в законную силу 11 июля 2020 года.

23 апреля 2021 года на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д. 26-28).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 30 августа 2022 года следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. По данному исполнительному производству оплат не производилось, так как должник нигде официально не работал, в ГКУ ЦЗН Подпорожского района на учёте в качестве безработного не состоит, движимого и недвижимого имущества у должника для акта описи и ареста нет. 22 марта 2022 года исполнительное производство окончено по подп.4 п.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание) (л.д. 52).

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы стороны истца о том, что ответчиком не производилось погашения задолженности, взысканной в пользу ООО «Зетта Страхование» по решению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года №.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 25 июля 2022 года составляет <данные изъяты>. (л.д.15).

Оценивая составленный истцом расчёт истребуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, математически правильным, составленным в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ, с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечёт невозможность использования взыскателем присуждённых в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, постольку в силу положений ст.395 ГК РФ это является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не приступал к исполнению судебного решения от 8 июня 2020 года, которым с него в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 25 июля 2022 года в размере <данные изъяты>. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению от 19 июля 2022 года № истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).

С учётом положений указанной процессуальной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Зетта Страхование», ИНН №, ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 25 июля 2022 года в размере 62441 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.