Решение по делу № 2-4274/2022 от 22.11.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

15 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 января 2016 года за период с 20 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что истцу не поступали денежные средства в размере 100 000 рублей от 14 апреля 2022 года. Возражал против применения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

УИД 65RS0001-01-2022-004121-25

Дело № 2-4274/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

15 апреля 2022 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 января 2016 года за период с 20 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года в размере 461 072 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга, начиная с 15 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 811 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2019 года по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 5 929 825 рублей, судебные расходы в размере 52 338 рублей. Решение суда вступило в законную силу, 07 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, составляет 5 639 662 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а стороны – извещенными.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что истцу не поступали денежные средства в размере 100 000 рублей от 14 апреля 2022 года. Возражал против применения положений моратория и снижения размера процентов.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал на необходимость применения моратория, заявил о снижении размера процентов, представил письменный отзыв на иск с контррасчетом процентов, не оспаривал даты и суммы оплаты задолженности ответчиком, указанные в расчете истца, при этом дополнительно указал на оплату задолженности 14 апреля 2022 года в размере 100 000 рублей.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено взыскать с ФИО. в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 5 929 825 рублей, судебные расходы в размере 52 338 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2019 года.

Рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по исполнению особых исполнительных производств <данные изъяты> от 07 мая 2021 года на основании выданного судом исполнительного листа по указанному решению суда, возбуждено исполнительное производство №

Согласно представленной истцом и не оспоренной ответчиком информации о размере и датах погашения задолженности, а также материалам исполнительного производства, проценты за период с 20 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года составляют 453 115 рублей 24 копейки.

<данные изъяты>

Доказательств погашения части долга 14 апреля 2022 года в размере 100 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено, истцом не подтверждено.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат оплате проценты за период с 20 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года в размере 453 115 рублей 24 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за указанный период в большем размере, суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку ответчик не относится к лицам, подпадающим под действие моратория, в период действия моратория ответчику подлежат начислению проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы долга по состоянию на 14 апреля 2022 года в размере 5 044 622 рублей, начиная с 15 апреля 2022 года и по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что по настоящему спору проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 Гражданского РФ, оснований для уменьшения их размера не усматривается.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат ему возмещению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 7 675 рублей 87 копеек = (7811*98,27%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (№) к ФИО (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года в размере 453 115 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые от суммы остатка долга по состоянию на 14 апреля 2022 года в размере 5 044 622 рублей за каждый день, начиная с 15 апреля 2022 года и по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.