Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 20.03.2025 ответчик <ФИО> совместно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № .... от 30.05.2019г. за период с 06.08.2021г
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что начисление процентов после погашения основного долга перед первоначальным кредитором со стороны истца является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за время прошедшее с момента вынесения решения суда сумма задолженности в соответствии с кредитным договором увеличилась ввиду начисления процентов (17% годовых) и договорной неустойки (0,1% за каждый день
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось с иском к <ФИО>, которым просило взыскать проценты по кредитному договору № от 05.09.2007 в порядке ст.809 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы возражений по иску, изложенные в заявлении об отмене заочного решения. Просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком <ФИО> законно и обоснованно заявлено об истечении предусмотренного законом трёхгодичного срока исковой давности предъявления данных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> (паспорт № № о взыскании процентов по кредитному договору - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является взыскателем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.05.2023г. решением Первомайского районного суда г. Кирова по делу № 2-1025/2023 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма материального ущерба в размере 462700
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А16-№ закрытое акционерное общество Производственное объединение "Дальсельмаш" признано несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что Новосибирским районным судом Новосибирской области рассмотрено и удовлетворено в полном объеме исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту ООО ПКО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.09.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не исполнял решение суда в течение длительного времени, суд считает требование истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и пени по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №/ин-№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № руб., из них: №. – проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №/ин-№/№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № рубля № копеек, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ИНВЕСТТОРГБАНК АО удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Лигал Эмпаир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2022 года по 8 сентября 2024 года в размере 51 000 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в телефонограмме представитель <ФИО> исковые требования в последней редакции поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства №№, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного и поскольку ответчик своевременно определение арбитражного суда не исполнил
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Лигал Эмпаир» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> постановлено: исковые требования <ФИО> удовлетворить в части. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альтерон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 240 191,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 402 рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, указав также на отсутствие оснований для снижения процентов в соответствии с положениями стоимостью. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.11.2023 на сумму 6 000 000 рублей по 28.01.2025, следующим образом: При таких
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 456 000,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 000,01 руб., в порядке возврата государственную пошлину в сумме 13 900 руб., а всего 469 900,01 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, применить срок исковой давности, привел доводы в обоснование заявленной позиции. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные ИП <ФИО> исковые требования, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «АБ «Пушкино» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ОАО «АБ «Пушкино» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> не является кредитной организацией, лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, представленный в материалы дела кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
07 октября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика согласно ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 в размере 115 692
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчицы об отсутствии у неё задолженности перед <ФИО> по договору займа. Исходя из установленных по делу обстоятельств, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просилаих удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами – удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» (далее – Банк, АО «ОТП Банк») с заявлением на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» (далее – Банк, АО «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита. В этот же день между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, а также условий кредитного договора и договора цессии, ООО АКО «СААБ»
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ИП <ФИО> указал, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.03.2025 по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов
Вводная часть
ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просить взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа № от <дата> в сумме 156 058 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа от <дата> № ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем <ФИО> в сумме 10 000 руб. сроком пользования 3 месяцев процентная
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнил, что просит взыскать со <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, взысканную решением Липецкого районного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму основного долга, с учетом частичного ее погашения 17
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 16.04.2025 в размере 1 805 836,33 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
5 февраля 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 889 216 руб. по договору подряда № от 25.07.2016 г. в размере 200 678 руб. 47 коп. за период
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела видно, что решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Сосна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» (далее – ООО «ПКО «Аркан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> Центральным районным
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено требование о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Аркан» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «АФК» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 152
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать
Мотивировочная часть
Поскольку природа как процентов по ст.395 ГК РФ, так и процентов по ст.809 ГК РФ имеет одинаковое основание – не исполнение денежного обязательства и пользование денежными средствами истца, суд приходит к выводу, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» - оставить без удовлетворения
