КОПИЯ

Дело № 2-981/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 04 сентября 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от 19.04.2016 года, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 378300 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.09.2017 года образовалась просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика на основании решения Надымского городского суда, решение исполнено. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, в период с 18.09.2017 года по 05.09.2024 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, образовалась задолженность по процентам. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности. В связи с неисполнением условий договора, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 296680,38 рублей за период с 18.09.2017 года по 05.09.2024 года, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что согласен с расчетом, представленным представителем Банка, оплачивал задолженность по кредиту с задержками. Он работал один, супругу уволили, другого источника дохода, кроме его заработной платы, не было. Обращался в банк за отсрочкой, но ему было отказано. Просил снизить задолженность по процентам на половину, то есть, до 148340,19 рублей.

Представитель третьего лица Отдела СПИ по г. Надым и Надымскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений по требованиям не представил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ФИО1 и банком 19 апреля 2016 года был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 378300 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых (п.п. 1, 2, 4). С условиями кредитного договора, а также с содержанием Общих условий кредитования (п. 14) ответчик ознакомлен и согласился, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

На основании решения Надымского городского суда от 27.08.2018 года, вступившего в законную силу, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования банка удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 19.04.2016 года в размере 351311,11 рублей, судебные расходы.

26.10.2018 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое окончено 09.09.2024 года, в связи с погашением задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 3.2.1, 6.1 Общих условий предоставления кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчику направлялось 23.09.2024 г. требование Банком о досрочном погашении просроченной задолженности, процентов по кредитному договору, уплате неустойки и расторжении договора, однако, сумму задолженности ФИО1 не оплатил.

Расчет задолженности по договору, выписка по кредитному договору, выписка по счету от 31.07.2025 года подтверждают доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по просроченным процентам по кредитному договору в размере 296680,38 рублей определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

Ответчик просил снизить размер задолженности по процентам – до 148340,19 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитным договором *№ обезличен* от 19.04.2016 года, подписанным ответчиком, установлен размер процентов.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, проценты на просроченный основной долг в размере 296680,38 рублей снижению не подлежат.

Подписав кредитный договор, ответчик согласился с условиями договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, сумма задолженности по процентам 296680,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет 9900,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 19 апреля 2016 года – сумму процентов за период с 18.09.2017 года по 05.09.2024 года в размере 296680 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 18.09.2025 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-981/2025 в Надымском городском суде.