№2-1505/2025

УИД 68RS0004-01-2025-003276-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Сарычеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 02.10.2022 по 09.07.2025 в размере 89389,87 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 10.07.2025 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ПАО «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей на территории Тамбовской области подачу абоненту (потребителю) через присоединенную электрическую сеть электрической энергии, а также оказывающей иные услуги, связанные с ее передачей. 26.09.2022 представителями ПАО «Россети Центр» была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», по результатам которой выявлен факт несанкционированного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» и потребления ФИО1, электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.09.2022 № 68011119, о чем ответчик в соответствующую дату был уведомлен по телефону. На основании акта о неучтенном потреблении от 26.09.2022 № 68011119 истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 390258 кВт/ч на сумму 1233215,28,60 руб. Вследствие отказа от удовлетворения требований об оплате задолженности в добровольном порядке, ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» было вынуждено обратиться за защитой своих прав с суд. Решением суда от 15.11.2024 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.04.2025 решение ссуда от 15.11.2024 изменено. Решение вступило в законную силу. Таким образом, обстоятельства, зафиксированные в решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.11.2024 по делу №2-1699/2024 и апелляционного определения Тамбовского областного суда Тамбовской области от 21.04.2025 по делу №33-1049/2025, носят преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 222575,23 руб. со стороны ответчика не погашена. Поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» в удбеное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом данной нормой установлено, что предусмотренные ею правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) - п. 37.

Согласно абз.1 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением суда Тамбовского района Тамбовской области от 15.11.2024 исковые требования ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.04.2025 решение суда от 15.11.2024 изменено, в числе прочего, в части взыскания неосновательного обогащения на сумму 222575,23 руб.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных данным кодексом.

Применительно к п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанные в ч.2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, обстоятельства, зафиксированные в решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.11.2024 по делу №2-1699/2024 и апелляционном определении Тамбовского областного суда от 21.04.2025 по делу №33-1049/2025, носят преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.

Решение Тамбовского района Тамбовской области от 15.11.2024 в настоящее время не исполнено.

Согласно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по акту неучтенном потреблении электрической энергии №68011119 от 26.09.2022 размер процентов на задолженность в сумме 222575,23 руб. на основании ст. 395 ГК РФ за период за период с 02.10.2022 по 09.07.2025 составит 89389,87 руб.

Суд признает представленный расчет взыскиваемых процентов арифметически верным, соответствующим требованиям закона, который фактически не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика ФИО1 по уплате денежных средств перед ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» не исполнены, что подлежит восполнению, и влечет восстановление нарушенных прав истца, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку истцом, помимо взыскания процентов за конкретный период времени, было заявлено требование о взыскании процентов по дату фактической оплаты задолженности и имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за указанный период, а в последующем - по дату фактической оплаты задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 02.10.2022 по 09.07.2025 в размере 89389,87 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 10.07.2025 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Бупегалиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.09.2025.